9日下午4点左右,在郑州一辆919公交车上,发生了一起老人猝死事件。据车上的目击乘客称,老人曾经因让座问题与一名小伙子发生了争执,并且动手打了小伙子四个耳光,小伙子并没有还手而是下车离开了。之后,老人并没有坐下,而是站在原地,情绪激动,后来突然倒地,经抢救无效死亡。据老人家属接受急救人员询问时称,老人患有心脏病。此报道一出,引发广大网友一片唏嘘和感叹:为了公交车上的一个小小座位,不但导致争执和暴力冲突,甚至导致打人的老人猝死,值吗?然而,不管网友能不能理解、会否接受,近期来,因公交让座而引发的冲突在中国各地还真没少发生——
今年3月30日下午,在沈阳215路公交车上,一个女孩给老人让出了座位,但只因嘴里抱怨了一句“这么多人偏让我让?”结果遭到老人一家三口人的暴打;7月16日下午,在重庆276路公交车上,一名老人将唯一的空位让给了十六七岁的孙子,却要求刚做完兼职踏上回程的大三学生王丹丹给其让座,王丹丹没有让,老人一直大声抱怨其没教养,惹得车上乘客一片讨论和不满;8月13日,西安一位60多岁老太把一个10岁的男孩从座位上拽起来后坐在上面,吓得这个平日里话很多、很外向、很调皮的男孩像个做错事的孩子胆怯地躲在了一边……
如今,这位郑州大爷又因公交让座而打人且猝死,虽然具体细节和过程尚需调查核实,但如果大致情形如报道所言,那就在令人感到匪夷所思的同时也不得不再次反思:尊老爱幼、给老人和孩子在公交上让座固然是一种美德,但老人有必要用无礼甚至武力的方式来争取一个座位吗?这些老人在公交上争的难道就是那个小小的座位吗?他们真的不能站立长不过半小时,短则只有几分钟的车程吗?在我看来,答案肯定是否定性的,否则这些老人是不可能走到公交站并上车的,更不可能公然打人、拽小孩。那答案只能有一个:这些老人不但将是否有人在公交上给他们主动让座看成了自己尊严与地位的象征,而且还忽略了他人的尊严和利益才导致了上述不该发生的事情的发生!
诚然,欧美各国鲜有老人因公交让座问题而和年轻人争执打架的,一来是人家人少资源多,根本用不着争抢座位,二来则是这些国家的文化观念使然:一个人可以在年龄上超过他人,但绝不希望因此而被人家视作需要特殊对待的弱势群体,更不能因年老而无视法律规范及他人的权益。从这个意义上而言,“老吾老以及人之老”的确是中国古人的道德教导,但倘若变成了“倚老卖老”则无疑是对道德的扭曲和对文化的损伤,不能不引起国人的反思和改良!
加载中,请稍候......