世界羽联对于洋/王晓理的处罚已经生效，这对女双排名世界第一的组合被逐出了伦敦奥运会。对此，国人有对世界羽联抨击的，理由是你赛制不合理，“恶”法在先，才会有运动员打假球在后；也有对运动员批评的，理由是不管法是否善恶，运动员都只能执行，不能违抗。这两种相左意见的后面，还有一个更为深层次的选择，我们是要属于中国的更多的金牌，还是只要运动员之间的决一雌雄。如果我们选择前者，那么于洋/王晓理就有理由通过所谓打“假球”，避免自己后面和本国运动员之间兄弟残杀，进而为中国获取更多金牌奠定基础；如果我们选择后者，那么于洋/王晓理就一往直前，哪管它女双羽球金牌有可能旁落。

    奥运会精神是“更快、更高、更强”，却没有具体解释这里指的是以国家还是以个人为单位的“更快、更高、更强”。在实际操作中，这两方面的含义都有体现，一方面运动员竞赛名次进前三的个人可以获得奖牌；在另一方面奥运会入场式以国家为单位进场，获奖牌升起的是有关国家的国旗，团体项目以国家为单位，等等。但是类似国际羽联这种将同一个国家运动员分在同一个半区，故意让同室之间相互挤兑，制造国家荣誉和运动员个人荣誉之间的矛盾，倒是少见。

    中国历来是集体主义至上的国家，反映在奥运以及其他国际单项比赛金牌上，也就非常计较相对于其他国家自己所得金牌的多少。不仅在我国处于劣势的项目上要追赶，即使那些优势项目上也不可有所闪失。曾经乒乓球、羽毛球等有过个别金牌旁落他人的时候，立刻遭到多少人的不依不饶，有些话讲的相当难听。给有关的运动员、教练员带来极大压力。似乎传统优势项目天生就是应该拿到所有金牌的，而没有看到这后面，其运动员、教练员所付出的艰辛和牺牲。这就迫使中国运动队想方设法地确保金牌不拉一个，于洋/王晓理打假球也就成为其中一个方法。

    我虽然并不认为于洋/王晓理的选择就好，但是我也不赞成把这事儿多么当真，还一定要把他们怎样怎样。

摆在我们面前，有三种选择：

    第一，我们如果仍然以国家金牌数至上，那么，我们就不要理睬国际羽联的决定，

    第二，我们如果认为国家金牌数和执行国际羽联的赛制都重要，那也不可把对于洋/王晓理以及教练员的处理太当回事，不可自己跳到国际羽联的陷阱里。

    第三，我们如果认为执行国际羽联的赛制最重要，虽然这种赛制故意制造国家荣誉与运动员个人荣誉之间的矛盾，那么，我们就严肃地处理相关运动员和教练员。