​

微博上@孟婆在修行 在微博中说，“这是真的，这年头没个微博都不好混”。《滴滴，今天我想和你谈一谈》，爆红朋友圈和微博。

起因是孟婆于3月30日晚上10点半乘坐滴滴优先车辆，司机载其错误方向行使，且车内有异味导致头晕。随后孟婆在半途下车后重新叫车，发现所叫新车的副驾上仍然坐着刚才的司机，并试图拉拽“孟婆”上车。投诉到滴滴客服，没想到滴滴以行车记录已覆盖袒护司机，竟然问出“是不是给过司机暗示”，很长时间没有给出处理结果。后孟婆通过微博发声。

近来，不管是六六和京东之战，柯基犬被摔死，男子电梯猥亵小女孩，还是郑州城管搬走扶梯事件，为什么法制环境逐渐变好的情况下，很多人明明随手可以找到律师，随时可以报警，可以起诉。却最后还是选择了通过互联网（微博等）来维护自己的权益，都源于在中国侵权成本太低，但维权成本太高。

​

https://pic2.zhimg.com/v2-dc89857250906bc22b4f0d375937e200_b.jpg

两不靠

民众受到侵害，合法的救济渠道有两个，一个是求助于公安，请求刑事立案，一个是求助于法院，要求民事赔偿。但是，

刑事立案，大部分警察办案效率低，办事态度很差。通常要求大事化小、小事化了，不发生在自己身上，警察根本体会不到，一律采取打压报警人，捣江湖，要求双方调解。如果报警人非要纠缠，那就往外推，要求双方去找法院打官司解决。这部分纠纷恰恰确实构不成刑事立案的标准，最多公安以违法《治安管理处罚法》给予轻微的处罚，而治安处罚的警告、拘留几天对某些人犹如家常便饭，下一刻一出门又伸出了那双油腻的手。

民事诉讼，法院受理侵权之诉，赔偿的原则在我国主要采取的是“填平原则”。没有惩罚性赔偿的我国通过诉讼，侵权人所需要支付的侵权成本极低，根本起不到法律震慑侵权人的作用。下面我会用#摔死柯基犬#的案例来解释“填平原则”。

所以，不管受害人是选择刑事报案也好，选择民事诉讼也好，在现行的法律体制下，问题根本得不到解决，所谓的公权力的定纷止争也只停留在形式上。选择报案，侵权人可能仅仅是行政拘留15天以内，选择诉讼，侵权人可能仅仅需要赔偿很小的一笔钱。于是形成了现实中两不靠的局面，选择刑事达不到，选择民事，不满足。

​

填平原则

现行司法体系下，法院是被动的，我国民事赔偿采用填平原则。填平原则，是指被侵权人有多少财产损失，侵权人则需赔偿多少财产损失，如图，

​

https://pic3.zhimg.com/v2-981201fa4b1665fad9d52da23b806755_b.jpg

好比一条路，侵权人在这条路上挖了多大一个坑，就要承担多少民事赔偿。

柯基犬案中狗主人实际上的损失是这样的，

​

https://pic4.zhimg.com/v2-402c2862789c50248158525b0779bb39_b.jpg

99%的精神损失 1%的狗价值损失，

但现行法律的规定中，宠物狗仅仅是有价格的财物，一不可能上升到和人一样的地位，二没有认可宠物狗对人精神方面能造成的影响，但是法院和法律只能看得见财产损失，看不见精神上的损失，因为这类纠纷中根本没有精神损害赔偿一说。

法院判决只会是这样的，

​

https://pic2.zhimg.com/v2-b72b499f7d56e98032ea7291e675841a_b.jpg

所以柯基犬的主人即便在诉讼中大获全胜，也无法解决心里的落差。

如柯基犬的主人一样，现实中被侵权的妇女、小孩，心里上造成的阴影和伤害，远远超过了法律上对侵权人的惩罚。

交通事故中的受害人，他们在事故中断手断脚，按照填平原则，也仅仅是按照伤残等级拿到非常少的赔偿，根本弥补不了对受害人心理上的伤害。所以我经常对咨询我的一些人说，你别天真想通过这次“工伤”或者“被人打”来赚钱，因为是你花了多少医疗费，人家赔多少钱，也只有你身体伤残，才有一点点可怜的补偿。

再让我们回顾一下抄袭和洗稿的事情，这件事情是被很多大V所诟病的，但是极少会有人通过法院起诉或者到报案来解决这个问题。咨询过律师可能更清楚，因为诉讼至法院，根本出不了自己心中的那口气，法律规定，如果侵犯了著作权，权利人可以主张的赔偿可以选择以下二者之一：

对方因为侵权获利

己方因为被侵权受损

不管选哪一个，都需要被侵权人举证，证明对方实实在在的利润或者己方实实在在的损失，而这两项损失根本难以举证，败诉风险自然极高。即便有证据，也是很小的一笔金额。

而不管是被猥亵、被洗稿，还是摔死爱犬，其实最大的损失，在心里（并不是矫情），而这种心灵上的创伤，恰恰在网络上找到了安慰。

在民、刑两不靠的情况下，逐渐会产生三个弊端：

01.民众通过合法的救济渠道中无法实现维护自己的权益，只能依靠私力救济。于是大部分人都是通过微博来实现，还能收获封杀某些人的效果，但是网络效果有时候会有些盲目与过度。

02.网络只能解决极个别人的问题，剩余大部分人都是忍气吞声或者长期解决不了而放弃，大V们才有可能通过互联网维护自己的权益，像我们普通人没几个粉丝最后还是要运气。

03.这种背景下，侵权人根本体会不到侵权会有什么成本，于是一而再、再而三侵犯弱势群体的利益。即便被抓了，也是拘留十几天，对他们来说毫无震慑力。

这里，我不是倡导将更多的行为纳入刑事案件的范围，也不是主张降低刑事入罪的标准。而是，我认为，随着人们对精神上要求的提高，法律上的惩罚性赔偿显得越来越有必要了。不能让侵犯妇女权利的猥琐男越加猖狂，不能让侵犯儿童的人行走在法外之地，也不能让洗稿抄袭之风盛行，更不能让无良企业肆意收割。

侵权成本如此之低，风险如此之小，维权成本如此之高，侵权人才会恣意横行，确实应了孟婆那句话“这是真的，这年头没个微博都不好混”。