“无巧不成书”，这句话现在越来越多的用来感叹现实生活中的造物弄人，但从字面分析，可以解释为巧合是所有文学作品的根基。然而巧合的制造，也有巧妙和拙劣之分。我最痛恨生搬硬套、为了故事发展而不得不为之的巧合，代表作有曾红极一时的《追风筝的人》。澜说作者是从某写作速成班毕业的，真实性无法探究，但写作技巧之幼稚、巧合的草草铺垫和牵强逻辑实在只能归于畅销书之流，而无法跻身大师之列。这大概就是韩少所说的只注重思想性，而缺乏情怀和文笔的典范吧。

 

而E.M.Foster的Howards End是可以归为巧妙巧合的类别的。比起他的另一部成名作《看的见风景的房间》，篇幅稍长的《霍华德庄园》情节要跌宕起伏很多，再加上E.M.F招牌式的奇特叙事风格，使读者难以猜测故事的走向。故事的主体从Mrs. Wilcox一纸充满悬念的遗书展开，然后各色人物互相排列组合，擦出火花，向遗书早已预示的结局一步步推进。这个开篇没多久就死掉的女人，之后名字甚少被提起，却冥冥之中成了贯穿全书的主线。书中除了Leonard之妻Jacky早年和Mr. Wilcox有染这一巧合略显牵强外，其他都可以得到逻辑上的解释，铺垫的也十分流畅圆滑。人物刻画之饱满自不用说，除了几位主人公的鲜明特色外，绿叶们的性格也仅用寥寥数语就勾画清楚，同时也为情节推动埋下伏笔，比如最不识时务、愚蠢的Dolly末尾说的话，正是全书的点睛之笔。心理描写方面，几乎全花在女主人公Margaret身上，虽然没有D.H. Lawrence或者米兰昆德拉那样细致入微，但足够用来了解Meg这个人物以及从她的视角看其他人的为人处事。总之，E.M.F的小说更注重于故事性。

 

不太想从阶级、政治、女权主义等高度来探讨这本书，善于做这个工作的大有人在。只是想单纯从写作技巧和文笔方面浅显分析一下。毕竟，写的好看，让人不忍罢读才应该是所有作者追求的第一要素。