这两天有几个朋友都问了我类似的问题，

为什么暴跌之后，加仓的依然是原来就持有的标的？

简单的回答后，我再次思考我的投资决策中的边际、量变和质变

暴击的边际效果：

本次事件对于我所投的标点的边际影响是巨大的，

因为所有实体经活动基本停滞， 所以巨大的边际变化带来了恐慌。

于是股价在节后开盘出现暴跌和一些收益股的暴涨。

这是股价对于边际效果的反应。

较小的量变：

我认为本次事件对于2020年非湖B经济的影响小于5%,(对于湖B经济影响暂时无法估计)

但放大到五年来看，对于未来五年非湖B经济影响小于1%。

那么对于股票或者说公司的真实价值就短期5%-10%，

拉长来看，也就是1%的影响。

不存在的质变：

如果我对于量变的判断没错的话，本次的时间就不构成质变影响。

如果不存在质变影响，我为什么要轻易改变投资决策？

如果5%-10%的价值影响，就可以影响投资决策，

那么原来的投资决策不是太精细了，就是太草率。

这就好比，原先买的股票涨了5%-10%就被认为已经高估了。

人们总是高估了自己短期努力改变现状的能力；

却往往低估里坚持不懈可以改变世界的可能。

这句话不仅可以描述人们急于求成的心理；

又可以描述人们难以坚持不懈的弱点。

投资中，对边际效果的利用可以产生大幅市值波动，

利用可以预测的量变基本面投资人很擅长的盈利方式，

但恐慌性低估买入是不会质变的盈利模式。