加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

也谈相对估值和绝对估值

(2013-02-19 11:56:47)
标签:

估值

投资

股票

分类: 投资观念
绝对估值
    对于股票的估值,巴菲特的现金流折现模型,得到广泛的认可。我认为这个模型是经典的绝对估值模型。
    其中未来现金流是对未来的合理预期,折现率则是根据金融范围内乃至社会方位内的回报统计而来。以合理的未来预期和平均回报率作为折现率来确定某资产是否低估。这种估值模型,是绝对估值模型,或者标准估值模型。
    绝对估值模型适用于收入型资产的定价,稳定型公司,成长性公司,租赁性房产。只要对未来收入有一个合理的预期,就可以根据折现率算折现值,进而评价估值。与成长或稳定关系不大,但由于成长性公司的未来收益预测偏离几率较大,其资产价格波动也较大。

相对估值
    资本具有流动性,总是流向回报较大的资产,这是相对估值的结果。听说07年人们拿神华和中石油对比,是一种典型盲目相对估值,是一种攀比。那是在一个整体绝对高估的市场上进行的傻帽相对估值。但并不影响资本的流动性特征。如果当时有10倍PE的银行股,资本一定对毫不犹豫的抢购,相对估值是短期投资决策的重要原因。

互相影响
    绝对估值模型提供了一种估值方式,进而可以用来判断相对估值。
    当市场上足够低估值的产品足够多的时候,绝对估值模型中的则现率会提高,导致资产价格整体下降。
    当资金足够多,低估的产品越来越少的,折现率又会降低,资产价格整体上升。

投资决策
    用绝对估值模型进行投资,投资于绝对低估产品,长期可以盈利。
    在整体高估的市场投资相对低估的产品,长期难以盈利,但短期投机价值高。


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有