继2011年3月15日作家联盟《三一五讨百度书》一案风波逐渐平息之后，又一起版权侵权案应运而生，可谓在版权案中又一大争议。

    “记者近日从作家维权联盟执行人贝志城处获悉，作家维权联盟已在近日向北京第二中级人民法院对苹果公司应用商店（APP Store）侵犯中国作家著作权发起诉讼。该诉讼指控苹果APP Store销售韩寒、慕容雪村、孔二狗、小桥老树、何马等六位知名畅销作家共计二十三本作品的盗版程序，索赔金额650万元。”（来源于腾讯新闻）

    令人惊讶的是，APP Store侵权和百度文库一案有着巨大的相似之处。其一：都是关于著作版权受到侵犯的问题。其二：都是在网络文字传媒盛行的时代中出现。其三；都是和大的网络公司谈判结果一样。在百度文库一案中，由作家及出版界代表组成的联盟与百度就文库盗版问题展开谈判，经过4个多小时漫长谈判，最终宣布破裂。而作家联盟和APP Store与苹果公司交涉的过程中，苹果公司表现得极其傲慢，谈判也举步维艰。

同样的版权侵犯问题，为何会再一次发生？事件的背后究竟是什么原因造成的？同样地侵权问题是否会有不一样的结果？这些又会给网络文学带来怎样的影响？

     APP Store 侵权，孰是孰非？中国版权保护路又在何方？APP Store 侵权在网上如同当年的《三一五讨百度书》一样惊起一番激烈的讨论。所谓仁者见仁，智者见智。作为在网络文字影响的我，我也喜欢看电子书，我也喜欢从网上下载电子书。为何电子书如此盛行？究其原因正如大多数网友称实体书价格太高，超过其购买能力，而且绝大多数人买不起过多的书，而网络提供了免费或者低价的电子书，给了他们一个免费的平台。但是前提你们要搞清楚，网络提供了免费或是低价的电子书，是要在获得作家正式授权的情况下才能出售。

     也许有人认为不侵权就没有免费或是低价的电子书，我想说的是天上没有免费的午餐，而且免费或是低价的电子书难道就一点要侵权吗？那为何网上许多有版权的读书网站以提供免费电子书还能运营，这就说明免费的电子书不一定非要侵权。虽说侵权在短期内能低成本获取巨大收益，但是从长期来说无异于自杀。如果知识产权任何人都可以免费获取，那么人人都想获得，而提供创作的人因此没有获得应有的收益，将会放弃下一次的创作，则人们的创造力就会逐渐的丧失。试想如果没有创造力的国家她的未来将会怎样？我想大多数人都会想得到。只有知识产权得到合法的保护，才能更多、更大的激励个人，企业，社会等各个领域的学识，技术，科技等的进一步研究和发展，才会使人类的创新力得到发展。苹果产品的消费者应为有消费能力的高收入人群，基于对品牌的信任很多人下载了盗版产品还以为是正版，因此苹果目前的盗版行为性质将会给自己带来的损失特别严重。

      作家维权联盟一方按照中国法律提供了详尽的侵权软件信息、版权所有信息，苹果方面却回函要求按照他们的步骤和资料要求提供软件链接和资料，拒不删除盗版软件；同时他们对上传盗版软件的开发人员却不要求任何著作权信息。APP Store之所以敢如此嚣张的背后是有不完善的制度环境在支持的！目前中国的法律不够健全，特别是由于网络高速发展以来有网络引起的纠纷和矛盾问题，而且APP Store有强大的法律体系，这使得版权问题一直处于不利地位，再加上网络全球化的影响，谈判也举步维艰。不仅是法律本身的问题，而是法律的执行和人们对法律的尊重也有很大的影响。只有健全的法律，和忠实的执法，加之人们对法律普遍的尊重，这样才能是整个网络文字以及由网络的带来的问题起到真正的保护作用。