拔步床是明代始创的，以前没有，现在我们看到的绝大多数家具宋代就已经成型了，宋以后元明清三代对于古典家具种类的贡献并不多，我们现在推崇明代家具，明式家具，其实这些家具大多源于宋，成型于宋，只不过当今宋代遗存的家具基本见不到了，我们只能通过绘画，古籍来了解宋代家具。


下图是一张大漆批灰（没看到麻的痕迹）拔步床，表面大面积髹朱漆，局部髹黑漆，床眉上有涂金花朵装饰。通过细图，我们能看到很多古典家具中常用的符号，譬如卷草纹昆门牙板，宝瓶卷叶莲卡子，带分心花的昆门，门板上的炮仗桶造型。很多朋友把这张床断成明代，我稍有疑问，主要是下面两点：

1）朱色

明代民间禁用朱色，尤其是明代早期，逾制是要杀头的，只有皇家可以用，到了明代晚期，纲纪废弛，这条禁忌有所松动，也仅仅限于大官巨富才敢用朱色，当年严嵩被治罪，他的罪名里就有一条，逾制用了朱砂红来装饰房子。

如果假设这张拔步床是明代的，它只能是明代晚期的，因为它的装饰没有皇家气息与符号，我们只能推断它是民间的家具，而明代民间出现朱漆家具，只有在明代晚期。


2）分心花

这张床使用了分心花装饰，见图三，按王正书先生的见解，分心花源于辟邪图腾，年代越远的分心花，图腾描绘越详细，造型越凶恶，到清代以后，分心花已经简化成葵花造型，或者简单的竖纹，王先生还有个观点，明代家具上不使用分心花装饰，王先生在他的论述里列举了很多证据，有兴趣的朋友可以去翻翻他的论著——“明清家具鉴定”。我无力证明他的说法是对，还是不对，因为我手里的资料不如王先生手里的资料多，但我赞同王先生的研究方法（Methodology），因此在没有论据驳倒他的观点之前，我接受他的看法。


应该说把这张床断为明代并不过份，它确实有了明代家具上的符号，但是不是一定入明？我不确定。


物主不妨考虑做一下漆面的碳十四鉴定，然后综合感性认知，如此得出的结论会更让人信服。


无论它是否入明，这样的大漆拔步床遗存得不多，而且这张床制作还是很精美的，结构基本完整，很难得了。

值得花些气力去把它的漆面清理干净，残破的地方修补好。





图三