为什么呢？对一些在外围的、好奇的全球观众来说，美国大选似乎是一种民主渲染。

如果你真在美国，就会发现这样的民主选举其实有点怪异或怪癖。

是否真民主？看看几个事实自己就能判断：

1、美国总统实际上并不由美国公民直接选择（选举）。美国公民是对538个被称为“选民（Elector）”的中介机构投票，而这些中介机构在各主要政党之间进行选择。

2、选举制度在大州与小州之间不同。在较小的州，每人有更多的权力。例如，怀俄明州的1票等于德克萨斯州的3.9票。

3、过去，一些赢得“选民（Elector）”票数的总统却是失掉公民的选票的。例如，1824年，1876年，1888年和2000年的选举。

4、候选人由其政党闭门私密推荐，之后将其在精心策划的党的“Convention”上推出。虽然理论上公民可以自己组建一个新的政党，但事实上他们的候选人极少能获胜。

5、大选需要很多很多金钱。2012年的选举费用估计在$58亿美元左右，大部分的钱都花在了广告上。这笔经费可以是候选人的自有资金，可以是众多公民的小额捐款，也可以是富有公司或个人的捐赠，还可以是特殊利益团体的捐款，甚至（很少）可以是政府基金资助。为了赢，你需要很多很多金钱、或有很多金钱的朋友。

6、近一半的公民不参与。为了投票，公民必须先注册，证明你是谁，你住在哪里？最近这次只有54％的公民登记投票，其他46％的人认为，他们的投票并不重要因此不登记。

7、在美国，动物已作为候选人或选民选举产生。狗、猫、野猪、骡子、几匹马，甚至连一棵树都曾经被当做候选人或当过选民，而且有些还居然赢了！例如，一只名字叫Bosco的友善的黑狗狗，就被一个加利福尼亚州的小镇（Sunol，California）选举为任期10年的镇长！

基于这些现实，美国总统的产生不外乎由几个关键部分组成：

第一，候选人必须从富裕精英那里获得支持；

第二，候选人由政党闭门选择推出；

第三，候选人在预选期通过大众传媒等方式获得关注凸显出来（而非选举）；

第四，候选人进入公民给中介机构“选民”投票期的时间是11月6号；

第五，候选人获胜基于中介机构“选民”的票数而成为总统。

政治和金融精英的支持决定了谁赢谁输、而非公民，已成为很多人不愿意参与投票的主要原因。

实际上，美国总统选举的娱乐价值早已远远高于其推动社会进步的价值。