微博的出现，让我们多了一个人与人之间分享交流信息的工具，通过这种放松的方式、可以随时随地的告诉大家我们现在的状态，进而产生更加良好的互动。

在这个信息爆炸的时代，每个人的生活都深深的被知识浪潮所影响。而互联网，则是永不过时的课堂。当跨过WEB1.0“门户网站”时代之后我们惊奇的发现，原来每个人都可以是时代的记录者和关注者，从1998年的“德拉吉报道”抖出的克林顿丑闻到2005年中国“博客元年”的到来，WEB2.0已经不再是一个空泛而概念化的前沿理念，带给我们的，是一个真正全民狂欢时代的来临。

相对于博客需要组织语言陈述事实或者采取修辞手法来表达心情，微博只言片语“语录体”的即时表述更加符合现代人的生活节奏和习惯；而新技术的运用则使得用户（作者）也更加容易对访问者的留言进行回复，从而形成良好的互动关系。

两个面对面的朋友，互相没有交流，却可能正在微博上给对方留言。诚然，微博的兴盛在一定程度上改变了人与人之间的交流模式，而它使用的重要方法之一，就是每一条“140字”的规定。

140字，描述一件事的来龙去脉，足够了。但是，如果想让这件事活灵活现，所含信息量变大时，就需要靠“回复”这个功能，为其添加血肉。当博主发出的信息无法满足看客的求知欲望时，他们就会浏览回复，甚至发出回复对事情做出自己的诠释。

而流言，往往也就在此过程中产生。如此一来，微博就具备了让人对着全世界“喊话”传播流言的能力。目前国内有些声音，主张立法约束微博，就是针对其这个能力。当然，个人认为立法约束微博，等于将其扼杀。中国人向交流“最终形态”的进步将被人为停止。但如何控制流言的产生和传播呢？在我看来，最有效的方法莫过于取消140字的限制。

现在的微博上，绝大多数普通用户只是发发身边的事，浏览一些需要的信息。而这些信息的发布者——拥有十万、百万粉丝的博主们，大多也只是发一些“速食”的有趣小段儿而已。只有部分别有用心的话题发起者，在提起一个话题后，利用“回复”使流言蔓延。这种人才是最需要约束的。

如果取消140字规定，虽然微博“喊话”的影响力仍在，但流言产生的可能却大大减少。当初博客流行时，流言的产生就不多。因为博主们的文章非常完整，看客在文章中得到了丰富的信息，参与度也就随之下降。优秀的文章显现作者完整的思想表达，旁人充其量只能反驳其观点，而无法对其进行任意修改。

若微博取消140字规定，从“媒介向人体延伸”（社会学家赫伯特·麦克卢汉语）的角度上说，等于让一部分人从说话回归写字。