“天下兴亡，匹夫有责”出自明清著名思想家顾炎武《日知录·正始》“保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣。”“天下兴亡，我的责任”是台湾著名校长高震东对前述的发展。而今我问：“天下兴亡怎么负责？”这并非沽名钓誉，而是对谁有责任——承担责任——怎么负责任过程中“责任”二字的延伸。

高震东说：“匹夫有责是大家不负责”。这话虽然有些偏颇，但也不失独到见地，他认为：“匹夫有责”只是一种口号，人人知道有责，可要有人履行责任才行，更要有人站起来说是我的责任，因此，他提出：“天下兴亡，我的责任”。要求他的学生敢于承担责任。这是对顾炎武思想的发展，也是对责任链的延伸。在高老师的引导下，我对有人敢负责任感到欣慰，但是我觉得敢负责不等于能负责,会负责,负了责。负责是要有实力的，负责也是讲究方法的，负责就得落实，不落实就等于未负责，然而落实不属空谈，没有具备足够条件、真正理解责任的内涵和掌握负责任的要诀是落实不了责任的。

负责的必备条件。首先要有负责任之心，心是履责之魂，无心负责的人是不可能落实责任的。其次要有负责任之能，一个从不学习又没有基本技能的人怎能担当责任。第三是要有负责任的行动。有负责任的想法，又有担当责任的能力，没有行动也是不负责任的表现，《列子·说符篇》记述了一个故事，楚庄王曾问大臣詹何：“如何进行治国？”詹何回答：“臣下明于治身而不明于治国。……”楚庄王诚恳地求教，并能从自身做起，履行君王之责，终至成为春秋五霸之一。

 http://www.10179.com.cn/editor//uploadfile/201012231293094222.jpg

什么是责任？任职就是责任，经常有人说某某又升职了，权力越来越大了。我不赞同这样的说法，职务不是权力的象征，职务只是责任的载体。

负责不是揽责。真正会负责任的人不会包揽责任。人必须对自己的工作负责，但完成一项工作往往不是一人能就的，如果你不能有效分解责任，出了问题你再包揽责任，体现的既不是对自己负责也不是对他人负责，因为你担当不起也不应该享有授予别人的责任。

功责不可揽，错责不要推。一项工作的顺利优质完成，付出了责任代价的人是可喜可贺的，在这种情况下请不要认为这是我负的责任。如果一项工作不能按质按量完成，甚至出了问题，负责任的人就要主动承担责任，查找原因，制定措施，立即行动，直到解决问题为止，同时要让所有参与的人从中吸取经验教训，共同提高。

我想：负责主要考虑3个方面：一是对己负责才会对他人负责，一个对自己不负责任的人是不可能对他人负责的，很难想象出一个吊儿郎当、不学无术、神不守舍、不讲诚信的人有对他人负责任之行。二是对人负责才会对事负责，世间之事都是人所为，以人为本是古往今来的治国之道，只是重视的程度不同而已，一个企业也同样如此，只有高度重视员工和同事、朋友，对他们的合理需求认真负责，才有可能使他们对从事的工作负责。三是事前负责重于事后负责，经常听到一些工作的指挥者豪言壮语：“就这样去办吧！出了事我负责。”“啊！出事了？你去收拾现场吧，其它我负责……”这不是真正负责的表现，为什么不能在事前把落实责任分解得更清楚一些，确保万无一失呢？为什么不对不出事负责而是出事了来担责？多么可悲的负责啊！