你投SCI时，有没有遇到过这种拒稿信？

We regret to inform you that your manuscript cannot be considered for publication due to the high volume of submissions we are currently handling...

看起来客气，实则让人一头雾水：是我文章质量不行，还是期刊真的太忙了？

今天我们就来看看，SCI期刊常说的“收文太多”，到底是实话、场面话，还是另有深意？面对这样的拒稿，作者该怎么做才最明智？

1 为什么期刊总说“收文过多”？

是事实：

近几年，SCI期刊的投稿量普遍上涨，尤其是一些认可度强的热门期刊（如Nature、Science子刊）。但编辑和审稿人资源却基本没变，甚至有的还减少了。所以，“收文过多、工作量大”确实是事实。

也是场面话：

更重要的是，“工作量大”往往成了期刊拒稿时的“万能托辞”。编辑通常不想直接否定作者的研究，尤其是当稿件的问题涉及创新性不足、方法缺陷等敏感问题时，为了照顾作者情绪，也为了避免争议，这类“中性表达”就派上了用场。

2 拒稿信背后可能隐藏哪些信息？

1) 初筛门槛高：编辑需要快速做决定，只能优中选优。

2) 文章不够抓人：哪怕你的文章合格，也可能因为不够“亮眼”而被挡在外审门外。

3) 领域匹配度不高：期刊在某段时间可能更关注某些热点领域，如果你的研究不在其优先考虑范围内，即使质量尚可，也容易被礼貌拒绝。

4) 资源有限：审稿人紧张，编辑只能挑最有潜力的稿件外审，其他的哪怕勉强合格，也只能忍痛拒绝。

换句话说就是，你的文章可能不差，但期刊必须精挑细选，精力只能放在最有希望被接受的稿件上，稿件稍有瑕疵就被pass掉。

3 作者该如何应对？

1) 冷静分析拒稿信

看看是标准模板，还是有个性化意见反馈。有没有隐含的建议或暗示（比如推荐转投的期刊、可提升文章质量的意见）？

2) 检查文章与期刊的匹配度

文章不错，不代表适合每一本期刊。重新审视选刊是否合理，或许换个更聚焦你研究领域的期刊，更容易中。

3) 提升论文的“第一眼印象”

仔细打磨标题、摘要与引言部分：这是编辑决定是否送外审的第一印象，必须做到简洁有力、突出亮点、创新性。

优化语言和排版：语言不过关、格式混乱，在编辑初审时极容易被拒。投稿前，务必仔细检查语言是否准确流畅，并严格按照期刊作者指南的要求进行排版。

如有需要，可以考虑寻求专业润色服务，写作方面的问题和格式问题一起搞定，省时又省心。

写好Cover Letter：明确指出文章的创新点，说明为什么适合该期刊。

4) 优化投稿策略

精准选刊：使用期刊选择工具匹配适合的期刊，根据论文题目和摘要即可查询。常见的有JournalGuide、JANE、Journal Finder、Endnote等。

关注期刊动态：有些期刊会在官网或社交媒体公布征稿主题，投其所好可提高命中率。

考虑开放获取（OA）期刊：部分OA期刊处理速度较快，适合急需发表的情况。

投稿前咨询：如果不确定文章是否符合目标期刊方向，可在正式投稿前，通过邮件或投稿系统的在线表单向编辑咨询。

5) 被拒后灵活调整，别灰心

收到“收文过多”的拒稿信，别急着否定自己。有时被快速拒稿不是文章不够好，而是没有“刚好合适”。这种情况下，灵活调整策略，反而更可能迎来转机。

转投更匹配的期刊：如果稿件本身质量不错，只是与目标期刊的选题方向或关注重点不够匹配，转投一个更聚焦本研究领域的期刊，往往效率更高。

想尽快发表？不妨考虑审稿更快、影响因子略低但更契合的期刊，既节省时间，也有望顺利接收。

文章确实很有价值、有亮点？不妨针对性修改，优化结构、补强细节，再尝试投向一个更合适、更优质的期刊，说不定就中了呢。

对原期刊仍有期待？也可以根据现有内容再做补充，提升文章质量后重新投稿，也不是没有机会。