以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑SCI论文润色】。关注微信公众号，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

科研人遭遇拒稿再正常不过了，但有些拒稿理由真是离谱得让人“麻了”。今天我们就来盘点那些奇葩的拒稿理由，让我们一起在笑声中解压，看看你是否也“中招”过！

1 简洁型

“文章写得不错，但不适合我们期刊”。

“你的文章很有趣/很重要，可是领域不相关，不适合发表在我们杂志”。

The results are well presented and reasonable. However, this manuscript focuses on XXX which is more suitable for another journal.

This submission is out of our main scope.

We would like to thank you for having considered our journal and wish you every success in the future. lf you have any questions or concerns, please do not hesitate to contact us.

2 不讲逻辑型

你在说什么，我怎么有点听不懂……

论文写得很好，实验详尽且结果好。boardline reject。

Fig.1 中间少了个空格。major revision。

related work不详细。weak reject。

设计用来处理A问题的论文(论文标题为“xxx forA问题”)，被质疑为什么不说明如何处理B问题。weak accept。

质疑实验的可重复性(我连代码都给了)。

说我的实验unreasonable，然后给出了一些违背了基本人工智能常识的实验建议。

3 盲人审稿型

说我的实验没比Bayesian optimization方法(实际上不但比了，还比了不止一个)。

整整2页纸的实验被无视，最后质疑我为什么不做这个实验。

实验的代码上传了却说没看到。

公式的下一行紧接着就是公式内符号的说明，结果被问公式的符号是什么意思。

实验第一段就说明的实验设置，被问实验设置是什么。

在实验开头给出了实验设计的reference的前提下，说我实验的设计没有缘由。

4 无理取闹型

对着一些领域内的基本常识追问：这个为什么是1不是2？这个为什么是2不是3？什么是分类模型？什么是均方差？

在期刊投稿系统规定“首次提交时不允许上传补充材料”时，问我补充材料在哪。

因为没有比较审稿人推荐的算法被拒稿(审稿人推荐的算法全出自某校同一个研究组，强烈推荐的一个算法至今引用量为0)。

我的算法参数没有用表列出来，而是用文字描述的。boardline。

看了这些奇葩的拒稿理由，感同身受的你是否会心一笑？虽然科研投稿的路上充满挑战和挫折，但每次拒稿都是成长机会。

拒稿不可怕，重要的是不断提升自己。希望这篇推文能帮大家解压，也提醒大家在投稿过程中注意各种细节，减少被拒稿的机会。