以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

近日，Nature职业专栏发布了一篇观点文章，葡萄牙学者Dritjon Gruda提出应该废除期刊禁止“一稿多投”的规则。

Dritjon Gruda分享了他的投稿经历。

在新冠肺炎疫情期间，Dritjon Gruda和同事向所在领域的一家顶级期刊提交了一篇论文，研究了疫情的爆发对个人心理健康的影响。这是一篇时效性很强的文章，但却被期刊搁置了几个月，甚至没有被送出去进行同行评议。他们给期刊发了多封电子邮件，但没有任何进展。最后不得不撤回论文并提交给其他期刊。如果能同时向其他地方投稿，这种情况本来是可以避免的。

还有一次，Dritjon Gruda向一家期刊投稿，一位审稿人很快进行了评审。然而，编辑却找不到另一位审稿人，要求作者推荐审稿人。Dritjon Gruda表示“要求作者推荐审稿人可能会影响同行评审过程的客观性和严谨性。因为作者可能会推荐那些更有可能提供有利审稿意见的人，这显然有可能造成偏见。”尽管推荐了审稿人，但编辑还是用了9个月的时间，并且他们几次主动跟进后，才意识到他们这篇论文被忽视了，被严重拖延了。最终，经过修改后，论文在将近一年后才发表。

Dritjon Gruda将论文投稿比作求职，试想一下，如果一次只能申请一份工作，等待数月才能得到反馈，然后才能考虑另一个机会，那将是多么荒谬的事情。这种情况无疑会阻碍职业发展。然而，这种做法在科学出版中普遍存在。

Dritjon Gruda表示，科学出版已经发展到可以开放获取、预印本等，但禁止同时向多家期刊投稿的规定依然存在。有时，一篇论文可能会在一个期刊上经过几个月或几年的多轮评审，最终还是被拒。这一规则似乎已经过时，有时甚至极不公平。

Dritjon Gruda介绍，“一稿多投”的禁令源于前数字时代，在那个时代，版权问题更难落实，期刊编辑筛选纸质手稿，同行评审人员较为稀缺。但如今，数字化已将大部分评审工作自动化，相比以前更容易、更直接地可以找到相关审稿人。

他认为，这项禁令还阻碍了科学传播的速度，而在气候科学、健康和医学等许多领域，及时的知识共享是至关重要的。在新冠肺炎疫情期间，预印本论文的快速扩散表明了快速共享信息的好处，即使这些论文尚未经过同行评审。因此，重新评估单一提交政策的时机已经成熟。

1 作者可以怎样加快论文发表速度？

Nature只是发文呼吁废止，整个期刊届并未认可接收“一稿多投”，因此，我们还需要遵循禁止一稿多投的规则，最大限度地减少论文发表时间，大家可以参考以下几点建议：

1） 投稿前咨询：在正式投稿前，与期刊编辑建立初步联系，衡量他们对这篇论文的兴趣。有些编辑还会提供建设性的反馈意见。

2） 期刊归类：准备一个经过充分研究的目标期刊列表，从高影响因子到低影响因子进行分级。如果被首选期刊拒稿，可以迅速转向列表中的下一个期刊进行投稿。

3） 了解期刊信息：了解本领域审稿周期和出版速度较快，或者沟通高效的期刊。

4） 遵循期刊要求：在投稿前，仔细阅读期刊的作者指南和要求，确保论文格式、引用格式等符合期刊规定。这样可以减少论文被退回或返修的可能性，缩短审稿周期。

5） 及时跟进：投稿后，定期与期刊联系。如果审稿时间已经超出期刊的平均审稿时间，可以发邮件委婉的询问稿件的情况。

6） 预印本：使用研究领域相关的预印本服务器上传稿件，并在社交平台上分享预印本，获取非正式的反馈意见，可以让稿件提前获取关注。

7） 多项目并行：在一篇论文处于提交阶段时，同时开展多个项目有助于保持工作效率。

8） 保持耐心和积极态度：论文发表需要时间和耐心，不要过分焦虑和压力过大。保持积极态度，认真对待每一个环节，相信自己的研究成果会得到认可。

关于怎样加快论文发表速度，你觉得对你有帮助吗？你有其他建议吗？“一稿多投” 禁令是否应该废止呢？

参考资料：

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03196-y