以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

Critical Public Health是一本跨学科的同行评审期刊。该期刊及其前身Radical Community Medicine，专注于公共卫生领域的批判性分析。在过去九年中，它的影响因子波动在1.99到2.92之间，在公共卫生领域的地位可见一斑。

近日，由于出版商Taylor & Francis在管理方式、编辑自主权、出版费用、开放获取政策等方面的过度干预，CPH的44位编辑决定在今年7月集体辞职。这一决定是对出版商干预行为的回应。

联合主编Judith Green和Lindsay McLaren在辞职信中表示：

出版商的修订条款严重侵蚀了编辑团队制定战略方向的能力。

出版商强制提高CPH的论文发表数量，可能降低期刊的学术质量。

出版商擅自改变期刊信息、稿件要求等方面的规定，并将关键功能外包，削弱了编辑团队的自主权。

出版商试图推动CPH从混合订阅/开放获取模式转变为完全开放获取模式（OA）。作者需要支付高达2700英镑的文章处理费，折合人民币近25000元。这将加剧科研不平等现象。

由于与出版商的分歧难以解决，从Critical Public Health辞职的编辑们创办了一本新出版物《Journal of Critical Public Health》，该出版物由卡尔加里大学主办，由英国学术组织Critical Public Health Network拥有。它将继承原有期刊的理念和目标，促进公共卫生领域批判性研究的发展。

看到这里，必然会有人问：“我投给CPH的论文该怎么办？”

对此，JCPH的编辑表示，他们将继续处理已被CPH接收的论文。另外，Taylor&Francis也将任命一个新的编辑团队，因此不用担心论文的发表问题。

Taylor & Francis的发言人表示尊重编辑委员会的决定，并将寻找新的编辑团队来接替辞职者。

此事引起了学术界的广泛关注。部分学者对编辑的集体辞职表示支持，认为这是对出版商权力的反抗。他们认为，《Critical Public Health》杂志是一个重要的批判性思想平台，不能被商业利益所左右，期待新期刊能够延续并发展该杂志的优良传统。

不过，也有学者对该事件持保留态度，《Critical Public Health》杂志与出版商之间的分歧并不是不可调和的。他们还担心，新期刊的创办可能会导致该领域的分裂和混乱，影响其学术影响力和社会贡献。

参考资料：

[1] https://retractionwatch.com/2023/07/05/editors-of-public-health-journal-resign-over-differences-with-publisher/#more-127458

[2] https://www.timeshighereducation.com/news/health-journal-latest-lose-editorial-board-publishing-row

[3] https://cphn.net/2023/07/05/critical-public-health-editorial-board-resignation-faqs/

[4] https://cphn.net/2023/07/05/resignation-letter/

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注公众号“埃米编辑”，或登录【埃米编辑】官网 www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI论文写作资料，与论文润色信息哦~