以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

不久前，科研诚信顾问伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）在社交平台曝光了一封离谱的拒稿信：

一位作者投到 International Journal of Hydrogen Energy （简称 IJHE，SCI期刊）的稿件被拒，原因是没有引用该期刊足够数量的文章。

这封拒稿信表示：虽然该主题在期刊范围内，但文中的150篇参考文献中，只有4篇引用了过去在IJHE发表的论文（虽然引了，但不多）。

事件主人公，罗兹大学化学家Nabi Ullah声称，这并非他第一次被要求在手稿中添加引文。但是，“以前，他们只是要求，并没有拒稿”，“但这一次编辑直接拒掉了我们的文章，我感到震惊。”

一些研究人员在社交媒体上批评了这封拒稿信，表示期刊不应该要求作者过多引用自家发表的文章，更不能将其作为接受或拒稿的决定因素。航空和环境教授Guy Gratton推测编辑采取这种行为的动机：“他们想获得更多的引用来提高期刊的影响因子。"

除了编辑，审稿人要求作者引用自己论文的情况也不少见。在对某个医学期刊616篇同行评审的调查中，研究者发现有29% (122条)的建议是引用审稿人自己的出版物。

对于面临着巨大发表压力的早期科研人员者来说，Wilhite & Fong（2012）认为最安全的做法可能是接受引用建议。很多时候，这也确实是不少作者的无奈之举。不过，对于Nabi Ullah 遇到的这种无理要求，作者可以联系主编或者出版商来维护自己的权益，或者直接换期刊重新投稿。

编译/婷婷

参考资料：

[1] https://cen.acs.org/policy/publishing/Elsevier-journal-under-fire-for-rejecting-paper/101/web/2023/02

[2] McLeod, S. (2020). Should authors cite sources suggested by peer reviewers? Six antidotes for handling potentially coercive reviewer citation suggestions. Learned Publishing, 34 .

[3] Wilhite, A. W., & Fong, E. A. (2012). Coercive citation in academic publishing. Science, 335(6068), 542–543.

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注公众号“埃米编辑”

或登录【埃米编辑】官网 www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI论文写作资料，与论文润色信息哦~