以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

每位作者或多或少都遇到过拒稿。据统计，初稿被拒的概率约有60%，而提交给Lancet, JAMA, 和Nature 的论文只有不到10%能发表。

Plastic and Reconstructive Surgery 发布了关于拒稿和回复信撰写的建议，希望能为作者提供帮助，让论文发表更顺利~

 我们整理了主要内容，大家可以参考一下哦~

1 关于拒稿

编辑列出了7种常见的拒稿理由：

缺乏足够的科学价值。

存在致命的统计错误。如功效不足、样本量低或统计分析和结果的数据不完整。

拼写和语法错误。以清晰简洁的方式与读者沟通是成功出版的关键。

剽窃/抄袭。

不遵循期刊作者指南。在提交稿件之前，作者应该阅读期刊的指示，在格式、参考风格和图表数量等方面遵循作者指南的要求。

超出期刊范围。

图表质量较低、错误多。

2 关于回复信

在撰写回复信方面，编辑部主要提出了3方面建议：

说明手稿中具体修改的内容。避免仅使用“同意，请查看第XX页第XX行的评论”这样的句子完成回复，而是进一步解释你做了哪些修改。有必要的话，可以将修改后的文本或句子复制粘贴到回复信中（改动内容太多就不用了）。

单独处理每个审稿人的意见，就像是唯一的意见一样，避免回复“请查看我们对Reviewer#1意见的回复”。

不同意审稿人的某个意见时，要妥善回复。首先强调你同意的部分，然后解释为什么你不选择采纳意见提出的修改。从文献中引用证据，明确你的观点。

避免使用“我们不同意审稿人的观点…”这样的句子，而应该说“我们同意审稿人的观点…然而，…”。

文中还提供了一些常见的回复信写作参考语句：

1） 常见回复语句/感谢用语

Thank you very much for your valuable comments

Thank you for your important insights

We appreciate the reviewers’ comments

We apologize for the lack of clarity

We thank the reviewer for the kind remark

2） 不同意审稿人的意见

We agree with the reviewer that …, however, ….

We appreciate the reviewers’ insightful suggestion and agree it would be useful to demonstrate that …; however, such an analysis is beyond the scope of our paper, which…. Nevertheless, we recognize this limitation should be mentioned in the manuscript.

以下相关资料也可以参考哦：

Nature子刊实例—如何回复审稿人评审意见

审稿意见相互矛盾的11种可能情况及修改建议

审稿意见说“研究创新性不足”？除了吐槽，你可以这样做→

编译/婷婷

[1] Lin, S. J., Seyidova, N., & Chung, K. C. (2022). How Can We Help You Get Your Paper Accepted?.Plastic and reconstructive surgery, 150(4), 941–945. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000009512

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注公众号“埃米编辑”

或登录【埃米编辑】官网 www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI论文写作资料，与论文润色信息哦~