以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~

大多情况下，审稿人给出的意见都是比较专业中肯的，有利于我们改进文章。但也有时候，我们感觉审稿人似乎没有完全理解自己的文章，就匆忙拒稿了，这该怎么办呢？

我的朋友向一家知名期刊提交了一篇论文，并在一周前收到了一些评论。论文被拒了，但是审稿意见很不专业：

其中一篇的语言太糟糕了，以至于很难理解审稿人在暗示什么。此外，评论都是一些琐碎的事情，比如轴的命名，对整体工作没有任何评论（或理解）……

——@ Bravo

1 可能的原因

1） 审稿人可能没有完全理解你的文章

这可能是文章的表述上不够清晰、术语的使用不当、语言过于复杂等原因，让审稿人无法读懂作者想要表达什么。这需要重写某些语言晦涩或内容复杂的段落，让论文易于理解。

2） 审稿人没有发现研究的新颖性/重要性

如果你发现收到的审稿意见只有简单的几句话，没有说太多，也有可能是目前的研究没有引起审稿人的兴趣。如果你的研究发现满足目标期刊的水平，那么你需要在文章中解释自己的研究为什么很重要，尽量不要让读者自己总结你的研究价值。

3） 提交的期刊不太匹配研究内容

如果投稿的期刊不是很匹配研究内容，编辑可能会邀请到不适配的审稿人，造成审稿意见不够专业的结果。

4） 审稿人有偏见

这种情况比较少见。审稿人可能因为自己的研究和你的研究理念有分歧，因此产生了偏见，或者和你的研究高度吻合，不想让类似的研究在自己之前发表，给出了负面反馈意见。

2 参考建议

大多情况下，重新换一个期刊投稿可能是比较节省精力的选择。

当然，作者也可以申诉。可以给编辑写邮件，说自己愿意在审稿人的指导下改进稿件，但某位审稿人的判断似乎有点草率，而且没有充分的理由。可能的话，将手稿的修订版发送给他们，希望他们重新考虑决定，还可以暗示你希望编辑将修改后的手稿发送给其他审稿人。

虽然申诉不一定能解决问题，但和编辑沟通了解情况也没什么坏处，如果能得到更多关于手稿的反馈，也是有帮助的~

编译/婷婷

参考资料：

[1] https://academia.stackexchange.com/questions/5865/what-to-do-if-reviewers-reject-a-paper-without-understanding-the-content

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注公众号“埃米编辑”

或登录【埃米编辑】官网 www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI论文写作资料，与论文润色信息哦~