以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~

写回复信时，碰到审稿人让自己补充内容该怎么办呢？Vicki S. Conn博士总结了几种情况，我们给大家整理了一下，有需要的可以参考哦~

1 增加引用

审稿人可能会建议你引用其他文献。能引用的尽量引用一下，如果这篇文献能给你带来帮助，比如新的观点和解释，就更好了。

2 增加假设

有时候，审稿人会建议你补充或修正假设，但又不明说你该怎么做。

如果根据目前的研究，确实可以提出之前没提到的假设，你可以接受这个建议。带有变量的更详细的研究问题，可能是增加假设的一种替代方法，但不应该根据统计显著性直接增加假设。

如果研究倾向于探索性质，添加假设可能是不合适的，需要作者向审稿人解释一下。

也可以为未来的研究提出假设。

3 增加理论

在研究项目完成后的手稿中添加理论是不太合适的，除非研究者使用了该理论，但没有报告该理论。

如果目前手稿中的某些解释缺乏理论支持，可以考虑采纳审稿人建议。作者可在讨论里解释研究结果时，补充一些审稿人提到的理论。

4 额外的研究问题

审稿人要求就某个新的研究问题补充内容时，需要仔细判断。

如果作者可以获得相应的数据，那么最好补充这方面的内容，以满足审稿人的要求。因为这样的审稿意见可能反映了目前手稿的内容不够完整。

如果这块的内容作者想要在别的研究中进一步讨论，或者这方面的数据很难获得，那么要在研究局限性中说明：目前研究缺乏对某个问题的调查。

5 作者的其他文章

审稿人偶尔也会询问作者其他文章的信息。没有必要重复其他文章里的内容，但是和目前手稿相关的作者的其他文章应该引用。

6 研究结果的不同解释

审稿人可能会对作者的研究结果有不同的解释。作者可以将这些内容添加到讨论部分。

审稿人有时会让作者补充实践意义，合适的话可以加进来，或者也可以解释在确定实践意义前还需要完成某些额外研究。

总的来说，对于审稿人的意见，最有效的回应还是按照他们说的做。如果某些修改确实很困难，那么尽量想办法采纳一部分，然后再解释自己为什么不能完全采纳。

另外，期刊编辑或出版商提出的修改基本都是没有协商空间的，作者最好努力满足他们提出的相关要求哦~

你遇到过哪种情况，最后怎么解决的呢？

以下资料可能对你也有帮助哦：

审稿人说“需要补实验”，“图像不合适”？Nature子刊回复信案例在这里→

编译/婷婷

参考资料：

[1] Conn VS. Revising Manuscripts to Address Reviewer Requests for Additional Content. Western Journal of Nursing Research. 2022;44(4):355-355. doi:10.1177/0193945920956597

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注公众号“埃米编辑”

或登录【埃米编辑】官网 www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI论文写作资料，与论文润色信息哦~