关于如何回复审稿意见这一话题，我们之前为大家整理了不少资料。不过，对于新手作者来说，写作模板的帮助会更直接一些。

我们整理了一些来自已发表论文和专业学术机构提供的模板，值得收藏哦~

回复信模板（一）

第一个模板来自Dr. Hywel C Williams发表的一篇论文。

作者提供了撰写回复信的常用短语：

关于如何回复审稿意见，作者提出了三条黄金法则：

Rule 1. Answer completely

Rule 2. Answer politely

Rule 3. Answer with evidence

即完整、礼貌、有理有据地回答审稿人的意见。

回复信模板（二）

以下回复信模板来自Mustafa Serdar Kalemci等人的一篇论文：

文中提供了回复信写作的参考模板：

关于回复审稿人，作者的建议是：

……审稿人的意见应该在逻辑框架内得到充分的回应……应集中精力以优雅、客观、有理有据的方式来回应审稿人的关切……在这一过程中，需要耐心、仔细和专注。

建议作者参考这个模板时，把审稿人的意见再复制粘贴一下，会更完整。

回复信模板（三）

第三个回复信模板来自APA Style官网。

因原文为PDF格式，内容也较多，请大家关注【埃米编辑】公众号，然后在后台回复关键词：APA模板 ，就可获取查看。

在这个模板中，第一个审稿人比较友善，第二个审稿人比较严苛（太真实了），回复的措辞有所区别。APA Style网站还提醒作者:

建议用“Author response”和不同的字体/颜色注明自己的回复。然后清楚地解释所做的修改，以及在哪里可以找到这些修改(例如，手稿的页码、段落或行)。

最后，我们在之前的推文里，根据Nature子刊的公开审稿意见也整理过回复信写作模板：

回复信写作指南（附模板）

审稿意见说“研究创新性不足”？除了吐槽，你可以这样做→

需要注意的是，模板只是一个参考，具体的写作思路和排版还是取决于作者实际改动情况和期刊要求。大家请根据自己的情况选择和使用我们总结的模板哦~

编译/婷婷

参考资料：

[1] Williams H. C. (2004). How to reply to referees' comments when submitting manuscripts for publication. Journal of the American Academy of Dermatology, 51(1), 79–83. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2004.01.049

[2] Kalemci, M. S., & Turna, B. (2013). How to respond to referee comments for scientific articles?. Turkish journal of urology, 39(Suppl 1), 33–36. https://doi.org/10.5152/tud.2013.051

[3] https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/research-publication/response-reviewers

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注【埃米编辑】微信公众号

或登录【埃米编辑】官网www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI论文写作资料。