在治疗新生儿黄疸时，因为不敢用药，所以除了至近之人效果好，别人一般效果都比较差。

很多人不能理解：新生儿的有些中药的用量是成人量。

对于患者，我谨遵药典最高指示，所以没毛病，有纠纷挑不出任何用量和配伍问题。

我听一个患者说，通辽有一位村医，治疗新生儿黄疸效果很好，煮点中药水给孩子喂下去，黄疸很快退下去。我知道这位医生的药量是足的。

新生儿黄疸自古就有，“茵陈”是治疗黄疸最常用的，我翻看我所有的中医书籍里的新生儿黄疸医案，我发现，我找到的所有医案里，7天之内的新生儿“茵陈”一味药的剂量最少的是用到6g。就是成人常用量的低线（成人6-15g）。

2020年版药典“茵陈”的成人常用量是“6-15g”。而按常规用法，中药的新生儿用量是成人的六分之一。

药典是法典，是法律依据。

所以，医生一般“不敢求有功，不得不求无过”。

明代博物学家李时珍“古一两，今用一钱”的论点对后世影响颇大。作为一个医生，《本草纲目》我只能翻阅，因为，里面内容太杂了，“以多为贵”。哪个医生若以《本草纲目》入手中医，这一辈子只能当个糊涂大夫了，我从没听说哪个医生学医以《本草纲目》开始的。《本草纲目》不值一读，只值翻翻。

我的药学书是《本草备要》和中药书之最高境界的《神农本草经》。这两本书我认为真正的好。

再说“古一两，今用一钱”，若医圣再世，非气死不可。

汉代一两是15.625克（有理有据，有出土文物，不详说），明代一钱是3.72克，差距如此悬殊。这个论点影响到现在，导致《药典》和教材《方剂学》都按这个用量了，造成中医变成慢郎中，“一剂知，二剂已”反倒成了传说。《伤寒论》被曲解。