彭宇案子这两天被翻出来实际非常具有现实意义，对于媒体与社会也有十足的警示效果，对于媒体提高业务，那是警钟，比如：不能预设立场，尊重法律判决，不能道德至上，不要媒体审判，记者专业能力培养，媒体的逻辑修养，等等，在新闻史上，有很多新闻案例值得反思，包括南都最近挨骂的六周鸡与死亡快车。

我是从彭宇案子后开始批判媒体的，因为彭宇案让中国一个个媒体露怯，当年我给记者分析这个案子，一个角度就是民事案件的公平原则，它不等同于刑事案件证据确实充分，更主要判案根据盖然性，另一个角度就是逻辑，一个可能撞，另一个可能没撞，逻辑是两分法，而媒体全都选择了没撞判赔，所以犯错。

当年媒体的口令是道德倒退，当年媒体新闻，道德倒退三十年的，五十年的都有，他们就是典型的预设立场，在逻辑的两个可能中选择了他们需要的那个，因为没撞没赖，新闻价值高，有搞头，所以媒体愿意这么搞，当年彭宇是悲情英雄，是一个被诬陷者，而徐老太太是恶人，恩将仇报，她很快被人肉，并被骚扰。

除了老太太之外，受到压力最大的是法院，法官，现在那个判决书还在，这是一个很有才气的法官做的一个经典的判决，只是，根本没人看，社会是一窝蜂的道德戾气，后来这个法官离职，好像去了街道，非常可惜，我曾细细品读过那个判决，其实非常经典，只是那时，人心浮躁，大家争当道德楷模，而无视事实。

这个案子的最终结果是通过一个领导说出来的，距离案发已经好几年了，徐老太太已经作古，彭宇承认撞人并承担了赔偿，此案是彭宇朋友，某网络媒体版主炒作起来，案件反转之时，很多媒体并没报道，因为打脸打的太响，我一直跟踪这个案子，并且是我在高校讲课也好讲座也好，必讲的一个案例。