人民网关于地沟油的报道，引发了一系列的连锁反应，掀起了人们对地沟油的批判以及对金龙鱼的谴责，围绕人民网的报道，很多事实也都被披露出来，这些都在网民心里加深了对嘉里的负面印象，为什么一些人相信地沟油跟金龙鱼有关，理由大多是：记者采访被打了，地沟油现在问题很严重，地沟油提炼运送都拍到了，嘉里油脂与嘉里粮油一墙之隔，等等（很多微博如此，其中不乏大牌记者、律师以及大V,我就不点名了）。那么，我们就一一分析这些理由。

一、网络流传几个观点矛头指向金龙鱼

1、记者采访被打

打人的是石家庄市鑫海油脂有限公司厂区外，也有一些人故意把鑫海说成嘉里，也有一些人只是含混的说厂区外，导致很多人把鑫海当成嘉里，其实通过地图可知，石家庄市鑫海油脂有限公司距离天津嘉里粮油有限公司322公里，且鑫海与嘉里完全是两家公司，也就是说，记者采访地沟油被打，我们必须谴责凶手，事实上他们已经遭到严厉的法律处罚，但是，打记者与嘉里无关，更与金龙鱼无关，善良的人们，不能将对打记者的仇恨转嫁到金龙鱼头上。

2、地沟油问题很严重

地沟油问题在中国是一个大问题，是一个似乎无解的问题，我们喊打的力度要远远的大于打击的力度，这样事其实还得靠国家行政机关，现在民间包括媒体尽管在责任上有责，但实际上，力不从心，效果并不显着，人们对地沟油是痛恨的，但是大家应该明晰，我们痛恨的是地沟油，以及使用地沟油制作的食用油，而不是金龙鱼食用油，这是需要强调的，在没有证据证明金龙鱼有问题之前，我们没有理由迁怒金龙鱼，因为如果没有证据，他就是无辜的，从眼下的证据看，他是被人民网冤枉的，他也是受害者。

3、地沟油搜集提炼运送

我们并不回避地沟油问题，也不回避地沟油流向餐桌，我们更多的是问责行政监管部门，其实很多时候是因为地方利益以及行政不作为才导致我们目前状况，我不相信，眼下，一个肇事逃逸车辆走遍千山万水都能找到，而一辆油罐车，我们追踪不了？管理不了？它出厂，它到哪里去？我们想管理，应该不难，现在集中整治地沟油多是联合执法，我就不相信解决不了这样问题。

4、嘉里油脂与嘉里粮油一墙之隔

这是很多人提出的一个问题，口径大约是：他们一墙之隔，他们能没有事？看到这样的事，我们只能呵呵，我是这样反问的？一对邻居，一男一女，按你的逻辑，他们一定会通奸？对吗？只是，我们不要忘记，捉奸见双，捉贼见赃，否则就是构陷。我曾跟同事举例，辽宁电视台与沈阳电视台也一墙之隔，沈阳电视台犯事找辽台好使吗？尽管他们都是同属广电系统，道理一样。

二、证据的关联性规则在本案中的意义

证据上有个规则叫关联性规则，主要是指“只有与一个案件有关的事实材料才能作为证据使用” 也就是说，如果所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性（有助于认定该问题，那它就具有相关性）。证据法专家乔恩R.华尔兹称：“如果所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性（有助于认定该问题），那它就具有相关性”。

有点掉书袋，但引用不难理解，我们拿金龙鱼使用地沟油这个结论来分析，以上四点均没有证明性，所以以上事实，无法证明金龙鱼使用地沟油。

关联性规则尽管是法律术语，但是对于记者来说，也是至关重要的，有时候我们费尽心机，费尽辛苦采来若干事实材料，以人民网地沟油为例，片子6分钟，所拍素材估计600分钟都不为过，片比1:100，那么如何选择事实材料才是关键，如果记者学会证据的关联性原则，那么这个问题就迎刃而解，当然证据规则还有若干，关联性只是其中之一。

现在很多人不讲就这样事实，经常浑水摸鱼，即使到现在，人民网道歉，依然有一些微博堂而皇之存在，这些微博主人多是大V，随手举例一：

【金龙鱼油，你还敢吃吗？】人民网记者历时一个多月调查发现，地沟油黑色产业链的最终流向地为嘉里粮油（天津）有限公司。经确认，该公司隶属于出产金龙鱼食用油的益海嘉里集团。今日记者追踪调查，在厂区外竟被人砖头拍头，两名记者受伤，其中一人被扣押，记者相机、手机被抢走。金龙鱼，你还敢吃吗？

为什么会出现这样情况，我们可以从证据关联性规则的制定初衷得到一些答案：

美国联邦证据法第403条规定：“证据虽然具有关联性，但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时，或者考虑到过分拖延、浪费时间或无需出示重复证据时，也可以不采纳。”

上诉分析的四点，还没转变思想的，那我也没啥好说的了，只能送您一句话：装睡的人无法被唤醒。

三、再说两点题外话

我曾经说过，人民网这篇报道，记者是好心没做成好事，是没打到狐狸还惹了一身骚，这是一篇遗憾的报道，尽管失实，但是承担失实的法律责任之外，也震慑了不少企业不敢轻举妄动，至少最近一段时间风头紧的时候，我们也许会很少机会吃到地沟油，这是这个案子的积极意义。

我做过近10年的舆论监督和法治报道，深知这行的不易，其实作为媒体来说，厚道一点的媒体是不应该让年轻记者操作这样的选题的，风险太大，媒体时刻做好擦屁股的准备，人民网验证了这一点，记者被打，报道失实，记者除了辛苦，什么都没得到，最后还不得不当替罪人出来道歉，从专业角度看人民网的报道，对我来说这顶多算个前期采访，而真正的采访应该是从油罐车进厂开始，而这样的片子居然能连过三审终审，比法院还多一审，只能令人称奇了，人民网的管理出问题了。