重庆排雷事件观察

 

我一直在关注重庆排雷事件，从朱瑞峰的人民监督网到纪许光发布的多条微博，以及国内各媒体的跟进，以及冯军与纪许光及张书舟的论争，作为旁观者以及新闻人，并与其中各路人马无任何冲突，所以，我所按照这个事件进展所发的微博，一步一步的展现了，作为一个新闻记者的想法与理念，现在这个事件进入平台期，也是各路人马整理思路与沉淀的时期，我也将我的整个事件过程中的判断整理出来。

 

一、事件缘起

这个事件最先发布的是朱瑞峰，他于2012年11月20日，16点41分发布于人民监督网，题目是《重庆北碚区委书记雷政富接受性贿赂与少女淫乱》文字不多：只有两行：记者 朱瑞峰】人民监督网近日接到举报称：“重庆市北碚区委书记雷政富生活腐化，接受商人提供的18岁少女周小雪（化名）的性贿赂”。爆料人向人民监督网记者提供了雷政富书记在宾馆与少女周小雪性淫乱的视频。随着文字发布的还有五张雷政富的性爱照片与一张工作照片。

 

4个小时后，一篇题为《重庆北碚区委书记“雷冠希”性淫乱视频曝光》又在此网发布，文章介绍了雷政富的简历并报道了雷政富面对性爱门的回应：重庆北碚区委书记雷政富接受人民监督网记者采访时说：“这些都是假的，你们的责任我就不追究了。”

 

人民监督网是一个并没有十分影响力的网站，朱瑞峰的影响力也十分有限，他的两篇文章发表后，并没有得到多少关注，也没有产生什么影响，这时候，纪许光出现了。目前微博上可见到此事的文字的不是纪许光的第一个微博，而是在第一个微博发布3个小时之后所发的微博：

http://s15/mw690/6fb87d17hcf882aca248e&690

 随后，中国各路媒体开始以各种形式关注，新华社也发了他们的新闻。是在11月22日14点27分。

http://s14/mw690/6fb87d17hcf882ac35ded&690

 

二、我的关注

 

我是在新华社的微博发布之后开始关注此事，因为多次看过视频以及图片，所以我的判断是视频和图片为真，我是电视记者，知道这样的视频是做不了假的，加上有些官员的嘴脸向来是不见棺材不落泪，睁眼说瞎话是常事，但是当时我更关注的是，视频之外的东西，所以我发了第一篇微博：

 http://s2/mw690/6fb87d17hcf882adb3c91&690

 

作为一个记者，当我们面对一个神秘的新闻来源，尽管这个新闻源可能对新闻带来惊天影响，但是我们首先要做的，不是欣喜，而是质疑，要警惕，这也是我比较认同后来冯军所发长微博的理由，这个线索确实吸引人，尤其是在中国反腐的大背景下的一个小官员，小棋子，既出成绩，又讲政治，但是，我们要警惕的是什么？第一是作假，陷害，第二是圈套，设计，打击对手，媒体不能当枪手，这是我的当时的基本判断，所以认为这个视频背后大有文章。

 

我是学法律的，对当前同行的报道有些苛责，因为作为老百姓，普通人，发点牢骚，说点过头话，煽动一下情绪，说的外行的，可以理解，有时候我也是在压抑着更多的内心愤怒，但是我的身份决定我第一要理性第二要理性第三还是要理性，我们的每句话都要经得起历史的考验，经得起良心的检验，对于涉及到案件报道，那么遵循的第一是以证据为依据，以法律为准绳，第二，遵从程序正义原则，及反对为了目的不择手段。

 

11月23日，《环球时报》的回应让我特别诧异，他们认为：无论视频流出原因是什么，只要事实得到确认，这次实名举报就应当受到鼓掌。这个态度事实上将新闻报道是重视程序正义还是重视实质正义的问题上，我坚决反对他们的这个观点，反对理由其实只有一个，很简单，就是一个反问：为了目的可以不择手段吗？我的观点是，目前法治的要求是非法证据排除，很多人都在为此理念呐喊，那么偷拍透露，设计陷害，应该是违法行为。所以在微博上对《环球时报》做了回应。

http://s16/mw690/6fb87d17hcf882aeedb4f&690

除了做上诉回应之外，我还对环球时报评论中的双重标准给与指出，权利是个双刃剑，民主也是，我们不能在保证自己权利的基础上去侵犯别人的权利。

http://s3/mw690/6fb87d17hcf882b12a452&690

 

事情到了这个地步，我的观点是：第一此事仅仅为官员的不雅行为，通过此视频是不能整出来贪污腐败问题的，更多的这是私德，该做党纪政纪处分，第二举报行为涉嫌违法，尤其是对当事人那个女孩，涉嫌侵犯隐私权，第三这样的视频要是没有反腐的名义，那么一定是传播够淫秽物品，至少网上有不少人对视频的兴趣超过反腐，包括很多人要视频种子。鉴于此，我发了一个感慨。

http://s12/mw690/6fb87d17hcf882b435aeb&690

 

三、纪许光访重庆

说句心里话，重庆纪委能够邀请纪许光到重庆，对我来说是一个意外也是一个惊喜，这说明重庆方面对这个事情的态度是积极的，此事，记者将事件交予官方，自己回归第三方，做回记者，这将是多么好的一个新闻案例，可惜事态并没有超健康的方面前行，相反地，事件拐弯了。

 http://s14/mw690/6fb87d17hcf882b28e27d&690

 http://s1/mw690/6fb87d17hcf882b5bdd40&690

此事到此，我是有一些不同看法的，记者的很多行为都已超越记者界限，此事何镇彪的微博一语道破，我很认同。何老师是新闻研究者，且此观点比较理性，与我的新闻理念相一致。

http://s12/mw690/6fb87d17hcf882b742aab&690

 

此之前，我对此事的评论只是针对事情，重庆之行，包括之后发生的一些事件，重庆纪委借贷问题，住宿的身份证问题，晚上返航问题，我感觉到，纪的动机已经不是那么纯了，本来就是一个台阶和借口，不去？骑虎难下，去了？无料可提供，朱瑞峰控制着呢，只好找借口，身份证登记是最好的看似有理的借口，其实想调他的身份证还费劲吗？全国公安联网，登记身份证不过是履行酒店的程序而已，没必要神经过敏，所以根子在于没有料赶紧撤。

此时我质疑1、他是否被利用？整人？2、是否被收买？3、是否还在媒体？因为没见媒体态度，4、此事真相是什么？5、纪的动机是什么？随着纪已经从南都离职，更加深我对此事的态度。

 http://s9/mw690/6fb87d17hcf882b85a0b8&690

 

 http://s14/mw690/6fb87d17hcf882b93b6fd&690

http://s2/mw690/6fb87d17hcf882ba32741&690

当我得知，纪许光已非南都记者，那么我的印象是，1、记者动机有问题，2、南都应该出来发个声明，因为之前我都一直把他当成南都记者，相信很多人也会是，3、我相信如果纪只是公民，而非前南都记者，朱会信任他吗？那么他肯定还是冒充南都记者，这个很多媒体常用伎俩。此时，我加深了对他的质疑。

http://s3/mw690/6fb87d17hcf882bbe6e32&690

 

 

四、事件的转变

 

之前的诸多判断，大多来自经验，人性以及尝试，更多的是一种证据材料，没有经过验证，但是媒体暴露出，这个视频是一个老板雇人所为，我在之前的判断得到验证，也就是说，视频背后有很多故事，我最初的担心与警惕终于成为现实，这是一个很可怕的现实。这个时候，按说，纪许光应该功成隐退了。但是他没有。

http://s6/mw690/6fb87d17hcf882aa09475&690

 

 http://s6/mw690/6fb87d17hcf884659e6a5&690

这时候带给我的，已经是更深层次的思考了，关于程序正义与实质正义，我们该如何选择？

http://s16/mw690/6fb87d17hcf88468ca5cf&690

http://s15/mw690/6fb87d17hcf884680931e&690

11月24日，13点23分，南都发布消息，声明纪许光离职，如我判断的一样，南都终于发布声明了。尽管晚了，但是亡羊补牢吧。

 http://s10/mw690/6fb87d17hcf8846a0bb29&690

 http://s7/mw690/6fb87d17hcf88469f55c6&690

 

五、节外生枝

 

在这个问题上我是相信纪许光的，第一他没有必要作假，第二这事明睁眼漏的照不了假，第三这是不是媒体的复杂事件，第四质疑者大多机械的质疑，这种质疑没有意义，第五更多质疑者对人不对事，这不合适，因为纪的人品得出这个通报为假，逻辑不对。

 http://s16/mw690/6fb87d17hcf884738c07f&690

 http://s15/mw690/6fb87d17hcf8846cf7f9e&690

六、与阿忆老师商榷

阿忆邀请纪许光赴北大给研究生上课，我就想请阿忆替我问几个问题：

 http://s15/mw690/6fb87d17hcf8846cdcd5e&690

http://s2/mw690/6fb87d17hcf8846fc6081&690

还是问阿忆老师。

 http://s16/mw690/6fb87d17hcf884714fedf&690

 

 http://s11/mw690/6fb87d17hcf8847253f7a&690

http://s11/mw690/6fb87d17h7b273a56314a&690

事件到此，实际上已经陷入瓶颈，没有什么发展的空间了，这里面有很多问题，都得不到答案，比如朱瑞峰其人，比如纪许光高调反腐的动机，纪许光与南都以及小党之间的私人恩怨，视频到底是怎么回事？以及其他诸多问题，都值得追问，但是没有人回答，这时候冯军的一篇长微博《纪许光的荣辱》，为即将卸下的大幕，又重新开启了。

 http://s8/mw690/6fb87d17hcf884784f127&690

 http://s8/mw690/6fb87d17hcf88475b2227&690

 

http://s1/mw690/6fb87d17hcf88476ebb90&690

我过去做过辽宁一档极有影响的调查节目的负责人，我深知这样一个节目的影响，因此决不能草率，我一点都不羡慕也不嫉妒纪许光，对于冯军以及他们媒体的做法，我还是比较赞赏的，宁可不抢新闻，也要对新闻负责，舆论监督节目，最忌讳的就是关系片，即使是一个好选题，但也会因为是关系片而战战兢兢，审片便格外谨慎，因为关系片往往会有先入为主的预设观点，会有隐讳之处，会有不可避免的回避地方，会有不成因果的逻辑，因此对这样的节目会特别关注，有时不可回避的节目也尽量让有关系的记者回避，瓜田李下。

 

在我心里，纪许光不是坏人，他有很多地方是值得我们记者学习的，比如对新闻的执着，无所畏惧，只是作为新闻人，有些偏执，有些浮躁，纪还年轻，还需要历练。比如这个赌跳楼，就是极其幼稚的表现。

http://s6/mw690/6fb87d17hcf8847b1ce45&690

重庆排雷事件，很多人都加入讨论，仁者见仁智者见智，内行看门道外行看热闹，纪许光获得了很多人的喝彩，但是也得到了诸多新闻圈里的批评，这件事情在我看来，最主要就是关于程序正义还是实质正义的问题，网友作业本也做了这方面的思考。

http://s1/mw690/6fb87d17hcf88464fdd40&690

 

 http://s1/mw690/6fb87d17hcf8847bbd8f0&690

如果说：之前的一切，纪许光都可能被骗的话，那么接下来的一些回应，就会让人改变看法了。因为从这篇微博开始，纪许光明白自己的尴尬地位，因为他知道了，这是原始爆料人动机不纯与政治斗争，这是我们在接触这个选题的时候首先想到的情况，也是我们做记者最警惕的情况，终于发生了，而纪许光则是在自己陶醉在自己的高峰体验中，随着时间的推移，慢慢品过味来的，按说这个时候及时抽身，回归记者，还来得及，但是，他却义无反顾，又向前冲去，拦都拦不住。

 http://s12/mw690/6fb87d17hcf88672d66cb&690

 

 http://s8/mw690/6fb87d17hcf8867323ba7&690

 http://s14/mw690/6fb87d17hcf886733521d&690

 

写在最后

选了三个微博，及其回应，这三篇微博，看似与本案无关，但是实际上，他们普遍联系，就看谁解其中味了。

http://s8/mw690/6fb87d17hcf8867146727&690


http://s4/mw690/6fb87d17hcf88674a0723&690

http://s14/mw690/6fb87d17hcf88675237cd&690