四、写作（本大题共2小题，共b5分，其中第56题30分，第57题35分。请写在答题纸相应的位置上。）

56. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）

    地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点，这一问题看似复杂，其实简单。只要我们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待，也许就会找到解决这一问题的方法。

众所周知，爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然的常识性观念。不管是狭义相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙间事物运动中普遍存在的相对性。既然宇宙间万物的运动都是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等等。

假如我们变换视角去看一些问题，也许会得出和一般常识完个不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、地震、台风、暴雨等等，其实也是大自然本身的一般现象而己，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危及了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。

假如再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，连我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉、五针松等等一样，是整个自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢？

由此可见，人类的问题就是大自然的问题，即使人类在某一时期部分地改变了气候，也还是整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。

解析：

文章的中心论点出现在最后，是“人类问题就是大自然的问题......人类不必过多干预”。

一，即便“宇宙间万物的运动都是相对”的，也不必然能够得出“那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等等”。

二，仅仅通过变换视角看待，并不能改变现象的本质，并不能消除问题的存在。从本质上看，这不过玩了偷换概念的游戏。

三，经过生物进化，人类与类人猿已经有巨大的差异，人类智力、行为能力水平已经远非类人猿可比。将人类与类人猿进行简单的类比并由此得出结论是不严谨的。一方面，人类已经可以改造世界，利用自然规律，对某些自然问题加以疏导，加以改进，使其更有利于人类。另一方面，人类也可能会造成对环境包括气候的的破坏，这时人类就需要修正自己的行为。

四，尽管灾害从大自然的视角看是“一般现象”，但是灾害会危及人类生存，人类必然要进行干预。在干预的过程中，如果发现灾害是由人类自身的活动引导的，人类还要改变自身的行为，采取更加科学的生活、发展方式。