四、写作（本大题共2小题，共65分，其中论证有效性分析题30分，论说文写作题35分，请答在答题纸相应的位置上。）

61、分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分）

甲：有人以中医不为西方人普遍接受为由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人普遍不能接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。

乙：西医是以科学研究为根据的，科学研究的对象是普适的自然规律。因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化，是荒唐的。

甲：“科学是没有国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？

乙：从科学角度讲，现代医学以生物学为基础，而生物学建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础，因此它与科学不兼容，只能说是伪科学。

甲：中医在中国有几千年的历史，治好了很多人，怎么能说它是伪科学呢？人们为什么崇尚科学，是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方，中医也有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。

乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么没有整体观念、系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命只有三十岁左右，现代中国人平均寿命约七十岁左右，完全拜现代医学之赐。

(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)

解析：文章是一篇论辩，正方与反方各执一端。各人对己方观点的论证都存在一些问题。

一，“西方人普遍不能接受中医”实际上是因为对于中医的科学性的认识、认可程度，而不是在于对中国传统文化的理解程度。

二，乙论证观点“把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化，是荒唐的”存在漏洞：“科学没有国界”不代表“科学的发展不受民族或文化因素的影响”。科学地位的认定，很可能也受民族、文化等因素的影响。

三，甲论证““科学是没有国界”是一个广为流传的谬误”存在漏洞，随后列出的论据与此观点没有必然联系。

四，中医与现代现代医学研究的方式不同，不表明中医就不科学。是否科学，要看更高一级的划分标准。

五，乙论证西医有整体、系统观念时所举事实没有说服力，系统观念并不意味着一定要从头到脚进行检查。系统是各部分的有机联结，而不等于部分的简单相加。

可见，甲乙二人在论证的过程中，都犯了一些逻辑错误，造成论证存在漏洞，从而各自论证效果都打了折扣。