原告：徐财源，性别：男，身份证号码：*******************

地址：上海市普陀区中山北路********

邮编：200063，电话：13918603567

被告：中国移动通信集团上海有限公司，法定代表人：徐达

地址：上海市普陀区长寿路200号，邮编：200060，电话：10086

案由：服务合同纠纷

诉讼请求：

一、请求判处被告承担违约责任并判处被告为原告排除妨碍后继续履行与原告的合同；

二、请求判处被告赔偿原告因诉讼产生的差旅费、误工费2000元；

三、请求判处被告承担原告全部诉讼费。

事实和理由：

原告在被告移动号码代售点高价购买了136******111这个手机号码，2010年9月13日，原告在中国移动通信集团上海有限公司（以下称中国移动上海公司）长寿路旗舰店对该号码进行了实名登记。因此号被原告用于商业用途，2012年年初，因商业客户联系少，加之原告出差和过春节及出国考察等原因，原告不想被打扰，一直使用另外一个手机号； 2012年3月中旬，到了原告联系客户的季节，3月16日原告去被告的移动号码充值卡代售点为该号码充值时，无法正常充值和使用；3月24日从10086客服处查证获知，1367*****111这个号码是于2011年12月25日因欠费一块钱而停机，2012年3月13日被移动公司注销，已经成了空号。

根据原告与中国移动上海公司签订的“中国移动通信客户入网服务协议”第五条第4款，下列情况下乙方有权解除协议，收回号码，终止提供服务。（4）甲方逾期90日仍未交纳费用。

原告从号码停机到号码被注销时间只有79天，显然不在注销之列，10086客服称由于移动号码资源紧缺，原告的号码被先注销，拟再投入市场。原告因此号无法使用，无法在生意旺季正常联系客户，失去了一些客户和生意，信誉也受到影响。原告不仅精神备受折磨，而且为维权，需额外支付差旅费、误工费2000元。

 综上，被告的行为属对不特定客户构成违约，其违约对象具广泛性和普遍性；为维护原告及广大移动消费者的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判如所请！

此致

上海市普陀区人民法院

                                                                                                     具状人：徐财源

                                 2012年4月10日