今天下午，小股东王川诉海南航空一案就要开庭了，而从3月12日法院对此立案及本报发表《直指股东大会程序不规范 小股民起诉海航已立案》一文后，事情却发生了微妙而诡异的变化。

上周五，记者从当事人王川处得知，龙华区法院更改了王川所诉案由，已经从“股东大会程序违规”变为“股东权纠纷”。“法院没告知我有管辖异议权利，也没告知我管辖异议的时限”，耗时2个月的诉讼即将迎来将错就错的审判。

昨天，海南航空证券办人士对《证券日报》记者表示明天会有公司法律部门出庭，“但我们自认是可以胜利的，因为你也知道我们股东大会是符合规定的，我们完全没有想过对方胜诉的可能性。”

案由变更为股东权纠纷

“就比如我为房子起诉，你让我和老婆说离婚的事情，风马牛不相及。”王川气愤而无奈的说。　

 因认为海南航空去年12月30日召开的临时股东大会存在诸多违规之处，王川将海南航空告上法庭。3月12日海口市龙华区人民法院对此立案。在王川的起诉状中，他和代理人针对海南航空股东大会程序不合法提出诉讼，并要求撤销海航不合法程序下产生的涉及23亿资产收购的决议。

就在等待开庭的过程中，情况发生的变化让原告感到越来越无所适从。

4月9日，海南航空发布了对23亿收购项目的进展情况公告，称“公司分别受让海航酒店控股集团有限公司(下称：海航控股)持有的北京燕京饭店有限责任公司(下称：燕京饭店)45%股权、扬子江地产集团有限公司(下称：扬子江地产)和海航控股持有的北京科航投资有限公司(下称：北京科航)65%、30%，合计95%股权，目前项目的付款手续已经办理完毕，相关工商手续正在办理当中。”

股东大会决议不仅已经生效，海航还迫不及待的完成了付款。木已成舟，而王川盼望的审判不但没有到来，案由还被修改为“股东权纠纷”。龙华区法院在未和当事人沟通的情况下更改案由，致使案件性质以及对应的管辖权发生了变化。“我本是要求撤销无效的股东会决议，根本不涉及股权纠纷。”王川莫名其妙的说。

这个小股东会否去庭审现场？

据王川称，在3月22日收到海口市龙华区法院“受理案件通知书”及“举证通知书”后，他和代理人对管辖权存在异议。他认为，诉海南航空一案，存在上市公司重大事件虚假记载事实，比照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，应该由中级人民法院管辖。龙华区法院在下达“受理案件通知书”及“举证通知书”时，未明确告知或书面通知，原告具有在提交答辩状期间提出管辖异议的权利及异议方式，致使王川在提交管辖权异议时已经超出了时限。因此，既定开庭事宜只能将错就错。

“我也不打算去庭审现场了，案由都改了，不是我所诉的东西，我去干啥。”王川在接受南方一家财经媒体采访时说道，海南航空证券事务部相关人士确认了今天开庭的消息，但表示诉讼“不涉及金额问题，也不是重大诉讼”，没必要公告。

看来无论这个没有原告出席的案件将如何判决，对双方都是一种尴尬。

南开大学法学专家万国华认为，关于案由的问题每个法院掌控不太一样，法院大体有个原则性的规定，但这在新兴案件的具体界定上会有所不同。不同的案由有不同的审理程序和适用法律，该案由由股东大会程序违规变为股东权纠纷后，对案件性质有一定影响。但定义为股东权纠纷也说得过去，也算是由股东权派生出来的一个问题。

拨河比赛谁是最终赢家？

在维权过程中，王川发现海航多方面的违规不仅不改正和公开更正，还在进一步扩大公司损失，王川于是向中国证券监督管理委员会、上海证券交易所递交了《对海航股份2008年第四次临时股东大会涉嫌违法的举报》的材料；向上海市司法局及上海市律师协会、中华律协和司法部长送达了《关于国浩律师集团(上海)律师事务所及律师违规情况的举报函》。

此外，据了解，涉案23亿元的股权交易已经在办理工商变更，鉴于依据过户的《海南航空股份有限公司2008年第四次临时股东大会决议》效力存疑，尚在诉讼中，王川遂向国家工商行政管理总局、北京市工商局提交了《提请暂缓北京科航等公司股权变更手续的函》。

法学专家万国华认为工商局可以从登记角度进行处理，证监会可以从对上市公司监管角度来发表意见，作出处罚，“但影不影响决议结果就不好说了，因为证监会的处罚可能限于通报批评等，对决议效力的判决还要靠法院。”

而目前看来海南航空最棘手的问题除了法律诉讼，就是人们对这23亿资产收购事项越来越多的质疑。昨天，海南航空内部人士没有否认这件事对公司形象可能造成的影响，并表示海航目前只能尽力维护公司形象和合法权益。

本报特派记者昨晚已飞至海口，将在第一时间发回现场报道。（证券日报孙中元4月28日报道）