http://img.bimg.126.net/photo/NFE4Kkq77J0u1B907UT7GA==/4296996994466193268.jpg

 受海南航空小股东王川的委托，代理他诉海南航空一案，请求海口市中级人民法院撤销2008年第四次临时股东大会决议。

这对没有持有海南航空的我来说，也算是路见不平，拔刀相助吧。

王川于2008年12月30日以股东的身份参加了海南航空2008年第四次临时股东大会，他在会前、会中和会后多次就该会的程序不合法和海南航空交涉，海南航空相关领导对此不屑一顾，认为王川一个小股民成不了什么气候，最后王川被迫拿起法律武器维护自己和公司的合法权益。

《公司法》明确规定：股东大会有违法行为，股东可以自股东大会决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。王川坚持到了最后时刻，海南航空仍没有任何答复。王川通过和海口中院电话联系，法院告之：“必须本人亲自来交诉状，交诉状之日起七天内决定是否立案”，王川只好于2月27日从四川成都飞往海口。为了支持王川的行动，我应邀于2月28日从上海飞海口，亲自与海口中院交涉。

2月27日，我们向海口中院递交了《民事起诉状》及相关材料和证据，接待我们的林法官要我们等立案消息，并表示会依法在七天内作出是否立案的决定。于是我们在海口一家宾馆住下，等待法院可能需要的询问。

3月2日下午四时，我们接到林法官的电话，称海南航空2008年第四次临时股东大会两项议案涉及的金额达23亿多元，属争议标的，诉讼费以此为标的收取，要我们补充这二份提案。王川在电话中与林法官交涉很久未果，林法官表示，若不按规定交款，就视为撤诉。我在旁边也听得心慌，经电话询问江湖高人，被告知要先拿到缴费通知，如法院敢按这23亿元的金额下缴费通知，这将是全球一大新闻；所以，我接过电话，要法官把缴费通知送达，我们会想办法，法官听了反而一愣，感到她口气明显软了。

我们请律师按最高法院的收费标准计算，按23亿元的标的交费，王川要缴一千多万元的诉讼费。小股民为了维护公司的利益，敢于对不合法的股东大会决议说“不”，但法院却“狮子大开口”，妄图吓退王川。王川大小也是个人物，虽没一千多万的现金，但把车子和房子抵押出去，再借一点，还是可筹措的，他的公司有十几位外籍人士，也一致表示全力支持王川。

3月4日，我们按法官的要求到海口中院递交法官要的二份议案，并表示会尽力筹措巨额诉讼费，林法官改说诉讼费也可按件收取；并表示院领导正在讨论立案的事，没多大问题了，会很快就有结果的。

3月5日，我们再打电话问法院，法官说该案证据材料齐全，要再等等领导的决定。而此时离法律规定的立案的期限只有一天了。我们在焦急而不安的等待，备受煎熬！

 3月6日是法律规定的立案的期限的最后一天，我们中午下班前给法院打电话，林法官说领导还在讨论，很快会有消息，并约好下午三点电话联系。

下午三点我们再次打电话到法院，让我颇感意外的事发生了，接电话的法官说我们一直在联系的林法官突然出差了，并且说不能告知林法官的手机。

这分明是回避，我们一边与担任海口中院监督员的海南日报的一位领导联系，同时与人民日报驻海南记者站王主任联系，得到他们的支持和鼓励；同时打车赶到法院，但法院立案庭的门关着，外面贴了张显示当天日期的通知，称每逢周五下午政治学习，暂不对外办公。上午法官都没说要学习，这也许是巧合，总之，我们吃了“闭门羹”。

按报社领导的指点，我们直奔法院监察室，几经周折总算见到了一位副主任，他得知媒体关注此事后，副主任带我们去见立案庭王庭长，王庭长对我们等了一周，法院还没有给我们下达立案通知表示歉意，解释是因此案比较特殊，他们没办过这类案，又恰逢两会期前，要注意稳定。但我们查到，网上有《海航增发遭阻击投资者发现大量法律漏洞和违规》一文，报道2006年海航小股东陈连余要求撤销海航的股东大会决议；不过，王庭长最后承诺保证下周有立案与否的书面通知，并要了我们的通讯地址，表示会把通知邮寄送达，让我们先回来。

我们下来时，问了几个办公室的法官，他们都说当天下午不学习，也不知立案庭是否学习，至少我们没听王庭长说要学习。

出门路过立案大厅时，大门仍关着，通知仍贴着，有几个当事人在门前徘徊，回想起监察室和王庭长反复问我和王川谁是律师的表情，结合几位知名法律人士和记者对王川诉状的高度评价，我突然悟出：法官可能害怕了，法院在和我们 “躲猫猫”，作为主张正义的法院和法官，对真理和正义应趋之若鹜；对人民群众的合法诉求，如心中无鬼，堂堂正正的法院，真犯不着“躲猫猫”。

我们虽然暂时离开了海口，但期待海口中院用自已迟到的行动来印证自已是法律卫士；王川一方面在准备可能要缴纳的上千万诉讼费，另一方面请我通过媒体和网络向全国公开征集有能力和胆量为他维权的律师，尽管困难和压力很大，我会与勇敢的王川共始终！为了海航和小股民的利益，我们也会通过媒体和网络来实现真理和正义！