笔是次次级别走势，段是次级别走势。

笔不能量化，怎么办？多画图积累经验，形成级别的盘感，不要想着总结几个规则，就可以画了，那样只能画对一部分。 画的图多了，总结的经验多了，当下可以确定的次次级别就越来越多了。当然也不可能100%的笔都能当下画出来，这是不能量化笔的本质决定的。总体是一个量变积累质变的过程。走势有标准走势和非标走势，笔也是一样的。我以前画的，感觉也是有理有据的画的，也是理论推导的，大部分情况下方向的判断也是对的，但是还是有少部分判断是不对的。我总结的就是，想把每一笔都当下画对是不可能的，因为笔不能量化嘛，但是最迟也就是等下一笔出来，一分图上我们可以等的。

能不能跳出那些错误的理解，需要把大小周期图进行大量的比较，总结出其中的规律，然后，会发现一些常识性的对笔的认识并不正确，但是又不敢相信这是事实，然后就实验性的按新，如果这个发现能更好的指明方向就是正确的，如果不能就是错误的的发现画笔，实盘验证。整个过程就是这样一点儿一点儿的总结出来的。

530的图，大小周期图对比着看，你在一分图上递归出来的东西，在五分图上你能画出来一分图上的结论吗，一分递归的结果，在30分钟图上是什么样的，在日线图上是什么样的，是不是和你原来想像的是一样的，比如说，你在日线图上秒图画的东西，为什么和一分图上递归出来的结果不一样？这说明你对秒图的理解上有问题，这个误差可大可小，考验你的个人能力了，通过长时间的周期图比对，才能形成一个正确的级别概念。000老师为什么放弃K线重叠，就是因为它不是100%确定性的东西，也就是说你看到的K线重叠有可能不是你认为的那个级别的中枢，0师也留下过一个问题：两组K线重叠有接触，为什么没有扩展？这些问题，其实并不理论上的问题，而是K线自身规则限制而出现的问题。

必须要有一组K线重叠，这一笔才成立吗？不一定。两组K线重叠有接触，一定扩展吗？不一定。为什么不一定呢？这些结论，都是根据大小周期图对比得到的结果。同样的K线组合，在小周期图上可能会有好多种样子，但反映到大周期图上是一模一样的K线组合。同样的道理，做为一分图上的笔，再往下看不到了，当然有的软件有秒图、10秒图，这里我们只讨论一分图做为最小周期图的情况。在一分图上，你认为这一笔没有K线重叠所以认为不成笔，但事实上它有一定的概率是成为一笔的。一分图以下的10秒图、1秒图我们看不到，但是看日线图、30分钟图、5分钟图我们能看到啊。这些图对比，我们一样可以得到一分图上的笔的答案。本来是一笔了，你觉得因为这一笔里没有3K重叠，所以这一笔要画到反向走势的上去，就觉得这样才正确，事实上往往不需要这样。但是有时候确实是需要画到反向走势上去才结束。这二者怎么区分？这里面没有量化规则，量化的规则越多，笔出错的概率越大，多画图，多比对各周期图，积累经验和盘感，逐步建立准确的级别概念和感觉，这里面最典型的学习案例就是缠师530前后的图，用历史数据，才能看到各周期的图，这样就以一分图上缠师的标准答案，来找大周期图上的结果，印证你现在在秒图的画法错误率有多少，你怎么秒图的，实际上就是在大周期图上画笔，然后分段嘛。你看完了缠师一分图上的递归结果，在大周期图上一看，就知道自己原来和秒图错了多少了，结构以一分图递归结果为准。

走势有标准走势和非标走势，笔也是一样的，根本上就是要找到什么是次次级别，530的图上，缠师画了那么多笔，还不够你研究的吗。

按我上面说的方法，用历史数据，研究530的图，看缠师一分图是怎么画的，反映到大周期图上是什么样的，逐步形成级别的盘感。缠师才是最好的老师，讲的多细致啊，有理有据，有实盘，有画图，上哪儿找这么好的老师。

原文和回复都要一字一句的读，往深处理解，并配合历史数据，把缠师提到的走势都画一下，把理论都背过，这才能算是读一遍，这样的一遍，顶一般学习10遍，这样搞上20遍，原文也是滚瓜烂熟了，很多人学了好多年了，细节问题都没注意到，或者死读书成了书呆子，那样一点儿用也没有。