加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

防盗门窗真的能防“贼”吗?

(2011-05-14 08:01:45)
标签:

寓言

杂谈

人常说,门上锁,锁的是好人。这句话有一定的道理,再好的锁也锁不住贼中高手,再好的锁都只是给外人看的。

 

我曾看过一则寓言,就是克雷洛夫的《狐狸建筑师》。它讲的是一头狮子特别喜欢养鸡,但由于鸡舍不好,总是丢鸡。狮子决定请动物界最好的建筑师狐狸来建一个坚固的鸡舍。鸡舍建得非常精美,看起来固若金汤,围墙又高又严密,谁也进不去,狐狸却把一个秘密的通道留给了自己。

 

狮子的鸡舍不起作用,是因为错误地选择了偷鸡者狐狸为设计师和建筑师。狐狸建鸡舍的目的是要剥夺其他动物偷鸡的可能,而让自己有排他性的偷鸡权。现实中的一些规则不起作用,也是因为规则的制定者,他们的目的是不让别人染指自己的利益,以更好地维持自己的垄断地位。

 

为了确保学校财产以及学生的安全,各学校都安装了监控设备、防盗门窗等,旨在内防学生捣乱、乱拿东西;外防窃贼侵入偷盗。可是设备越安越多,东西也越“没”越多。其一,权力的执行者说什么东西该淘汰了,什么东西就“必须坏”掉。其二,学校负责办理、安装此类系列防护用具的人,更有发言权,说这些东西值多少钱,当然就“值”多少,甚至它们要比领导那儿“损坏”的更多,学生“拿”走的东西就更多。理所当然学生成了挡箭牌。

 

堂而皇之的执行者和被执行者都把脏水泼到了学生身上,这样就更好办了,“原来”为了获得排他性,学生反而成了“偷鸡”贼。因为学校主要是学生群体,那为了更好的“提防”每个学生,干脆“大兴土木”,“鸡舍”林立,包装华美,所以每天都能听到震耳欲聋的“咣咣、、、刺啦刺啦”的噪音。

 

狮子为了获取排他性的“偷鸡”权,甩手交给留下秘密通道的设计师、建筑师狐狸,而狐狸又同监管黄鼠狼配合默契。那么,除了狮子本身的动机以外,也不好说狐狸与黄鼠狼不贿赂狮子。因此秘密通道就有可能留出N条,以确保强强联合的方便,达到共同偷鸡的目的。

 

“鸡舍”建的再好,也难敌通道的无阻;监管再严格,也逃不过“拇指与食指”的相互交错着摩擦的诱惑。

 

狮子比捣乱的学生聪明,不用为了好玩而偷窃一个鼠标、割断一根钢管,只要多建一些更华美的“鸡舍”,就可以安枕无忧的“大获全胜”了,何乐而不为呢?

 

相对来说防止外贼,往往难度系数稍小些,因为贼毕竟要担心门卫、监控、值班人员等诸多因素的干扰;但是防止名正言顺的“偷鸡贼”,恐怕再好的防护措施也无计可施吧?!

 

要想防盗门窗真正起到作用,集号召力、威力于一身的狮子是关键。因为“贼”是无孔不入的。

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:留言
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有