克戎寨，在陕西子洲县双湖峪镇西之大理河南岸，即今之张家寨。在宋与西夏争战时期，克戎寨扼夏绥大道要冲，其战略地位十分重要。宋军占据，可直逼西夏所控制之横山，威胁西夏国都兴庆府（今宁夏银川）。西夏占据，可直出绥州，进逼黄河，威胁北宋河东之地。宋汴梁（北宋都城）被金国攻陷，宋都南迁之后，金国与西夏在这里亦曾几次发生战争。金兴定五年（1221），蒙将木华黎率兵攻破克戎寨。金正大三年（1226），金改克戎寨为定戎县。元至元四年（1267），将定戎县并入米脂县，历时四十一年。明曾在这里设立巡检司，为明边防要地之一。清代光绪二十一年（1895）再次重修，北寨门上部镶嵌石匾一块。至今，其上“克戎寨”三字及“ 光绪二十一年岁次乙未瓜月谷旦立 ”等字样仍然清晰可见。

    一、关于克戎寨的得名

    清人《陕北地理笔记》载，“克戎寨，在州西六十里。本夏人之细浮图寨，宋元丰中收复。绍圣中赐今名。”从这段文字我们可知，克戎寨原名叫“细浮图寨”，原本属西夏管辖。其地在“州西六十里”。文中的“州”即为清代的绥德州城。当时的“绥德州”城所在地就是现在的绥德县城，距现在的子洲县双湖峪镇张家寨差不多就是60里（华里）。这对克戎寨的原名、方位的交待应该是准确的，但对归宋和更名时间却说得不详。 “元丰”是宋神宗年号，时间为公元1078—1086年。那么究竟是其中的那一年“收复”，即归宋管辖的呢？“元丰中”三字，实属太简略。“绍圣（宋哲宗年号，1094—1098）中”，也和“元丰中”一样简略，没有具体说出“克戎寨”的得名时间。但我们从 “赐今名”三字可以推知，直到清代，现在的子洲县双湖峪镇张家寨仍然叫做“克戎寨”。这与克戎寨寨门上面清代石匾的记载是相吻合的。《宋代资料合集》载，“有克戎寨，初为细浮图寨，元丰四年(1081)入宋更名，属延州延川县，七年(1084)来属，元佑四年(1089)复入西夏，绍圣四年(1097)仍归宋；”此段文字在克戎寨的“入宋”时间上比《陕北地理笔记》的记载更明确，就是“元丰四年(1081)。这是依据《宋史·志第四十》“元丰四年收复，置细浮图、义合、米脂三砦。七年，以米脂、义合、浮图、怀宁、顺安、绥平六城砦隶绥德城”的记载是吻合的，应该是可信的。《子洲县志》也是这样记载的。但是对克戎寨的“更名”时间仍然说得不够具体，只说“入宋更名”。同是《宋史·志第四十》“克戎寨”条下注释有这样一段话：“本西人细浮图砦，元丰四年收复，隶延州延川县。七年，改隶绥德城。元佑四年，给赐夏人。绍圣四年收复，赐名。东至绥德军六十里，西至临夏砦三十里，南至怀宁砦六十里，北至镇边砦六十五里”。这段文字的记载就较为详细。不仅详细写了克戎寨的具体方位，两次“收复”时间，对克戎寨的原属与第一次收复之后的隶属、“改隶”及“给赐夏人”等都记载得十分明确，同时，也记载了克戎寨的“赐名”时间，即“绍圣四年”（1097）。就是公元1097年宋哲宗在位时间。这与《陕北地理笔记》的记载应该是一致的，只是《陕北地理笔记》说得较简略罢了。由此可见，北宋在元丰四年（1081）收复西夏的细浮图寨后，当时并没有更名，仍然“置细浮图”寨（同时设置的还有义合、米脂二寨），就是说当时仍然延用“细浮图寨”这个名字。在“绍圣四年”，就是公元1097年，即宋第二次“收复”“细浮图寨”之后，才将“细浮图寨”“赐名”为“克戎寨”。《苏轼诗集朝代索引》中亦有这样的记载：“呂惠卿言，已差路分都監劉安統制兵馬出寨，修復浮图寨。詔出戰并入役諸軍特給錢有差。（甲辰，賜名克戎寨。）”《宋史》撰修于元朝末年，距北宋200多年，应该比清人的《陕北地理笔记》更具有可信度。

    这里有一个问题，在细浮图寨即克戎寨的收复时间上，清人吴广成的《西夏书事》与《宋史》的记载有所不同，二者相差整整10年。《西夏书事》在“九月，侵怀宁寨” 条下记有：“延州，当三路之冲：西北金明寨，正北黑水寨，东北怀宁寨。而怀宁直横山，其径尤捷。乙埋遣兵距寨六十里筑细浮图寨，宿重兵守之。旋以三万骑薄怀宁城，竟日不退。西路都巡检贾翊与延州巡检燕达将所部五百人跃马奋击，所向披靡，夏兵不胜而走。” 本条记载了西夏兵围攻怀宁寨，却被北宋西路都巡检贾翊与延州巡检燕达率所部500宋军击退的情况，同时也点明了细浮图寨的修筑时间。这场战事发生在熙宁三年（1070），是在细浮图寨修好之后不久发生的，那么细浮图寨的修筑时间也应当在这一年，即“熙宁三年”（1070）。从所记载的文字看，怀宁寨距当时西夏控制的横山很近，道路十分便捷，对西夏构成很大的威胁。梁乙埋（西夏国相）派兵修筑细浮图寨，其目的十分明确，就是为了夺取宋军占据的怀宁寨。“距寨六十里筑细浮图寨”，一语道破天机。这里的“寨”就是怀宁寨。可以说细浮图寨就是针对怀宁寨而修的，连相距里程都交待很很清楚。修好后“宿重兵守之”。不久，就发生了西夏兵攻打怀宁寨的战斗。文中的“旋”就是“不久”的意思。战斗的结果是“夏兵不胜而走”。这场战斗之后的情况怎么样？同是《西夏书事》载，熙宁四年（1071），梁乙埋“聚十二监军司兵”攻打宋都监燕达、赵璞冒雪修好的抚宁故城时，当时的宋将“折继世、高永能驻细浮图，相去咫尺”。这就是说在熙宁四年（1071）二月，细浮图寨已经被宋军“收复”。在《万家姓》介绍府州折氏家族时也有这样的记载：“继世，继祖弟，少从军，为延州东路巡检，熙宁四年（1071）种谔筑罗兀城，夏人扰筑，派兵围抚宁寨（米脂西北），继世与高永能领宋兵进驻抚宁寨旁的细浮图城，以保罗兀。”对这样重要的历史史实，为什么《宋史》没有记载，却把细浮图寨即克戎寨的收复时间记为“元丰四年”（1081）呢？应该说史家不会有这么大的失误。原因可能是宋军占据不久即被西夏兵夺回，可能就在熙宁五年（1072）初，直至“元丰四年”（1081）宋军五路大军进讨西夏时，细浮图寨再次被宋军“收复”。

    二、关于克戎寨的“给赐”西夏

    从上述〈宋史〉的记载可知，宋在元丰四年 “收复”细浮图寨8年之后的元佑四年（1089），又将细浮图寨“给赐”西夏。北宋为什么要将收复的细浮图寨“给赐”西夏？当然不是出于自愿，应该是战事所迫。自宋治平四年（1067）冬十月，西夏绥州监军嵬名山归附北宋以来，北宋和西夏战事不断。先是西夏为夺回绥州，几次与宋兵开战，然而屡遭败绩。宋熙宁年间，战事日趋激烈。《西夏书事》载，宋熙宁二年（1069）西夏“梁乙埋先以亲军壮骑连侵顺安、绥平、黑水等寨，不克。进围绥德，攻十余日”，然终无功而退。　熙宁三年（1070）西夏派兵在绥德城周围修筑八大堡，呈围困之势，郭逵“遣监押燕达攻破二大堡，杀酋帅数人······于是余堡戍卒悉溃归。”同年九月，西夏出兵侵犯怀宁寨，被宋将燕达击败而走。熙宁四年（1071）正月，西夏兵筑罗兀城（在今榆林镇川无定河南岸之山崖之上）宋军调遣河东兵攻打，在铁冶沟遭西夏兵邀击而失败。同月，罗兀城即被宋军攻占。二月，鄜延经略安抚副使种谔“筑永乐、赏逋二寨，又遣都监燕达、赵璞冒雪筑抚宁故城。功甫竣，梁乙埋聚十二监军司兵攻之。燕达驻罗兀，折继世、高永能驻细浮图，相去咫尺，兵势尚完。谔在绥德，欲作书招之战，怖不能下笔。乙埋见无援，急攻抚宁，陷之。”从西夏兵攻陷抚宁城可以看出，当时西夏兵势浩大，宋将种谔吓得连让驻扎在罗兀城的燕达和驻扎在细浮图寨的折继世、高永能增援的书信都写不下去，致使抚宁城无援而陷。从这段文字我们可以知道，当时战事十分频繁激烈：熙宁四年正月西夏兵修筑罗兀城，当月，即被宋军夺取；宋军刚把抚宁故城修好，就被西夏军攻占。对此，《宋史·本纪十五》也有记载：“ 四年春正月······己丑，种谔袭夏兵于啰兀北，大败之，遂城啰兀。自是夏人日聚兵为报复计······。　三月丁亥，夏人陷抚宁堡”。这段文字，就是对这些战事的记载。文中的“四年”就是指“熙宁四年”，“啰兀”就是“罗兀”。熙宁五年（1072）夏五月，西夏派遣使者至绥德城议和。同年秋七月，定绥德界至。“ 仍以距绥德城界二十里为界，与中国各立封堠，置守把。”（西夏书事）宋夏在经过短暂的缓和之后，再次爆发大战。

元丰四年（1081）宋军五路大军进讨西夏，宋军在这次军事行动中“收复”了细浮图寨。九月，宋将种谔从绥德出兵，攻打西夏的米脂寨，西夏兵八万来援，战于无定川，被种谔击败。十月，米脂寨夏兵投降，宋军攻克银州城。宋军进而攻破西夏的黑水、安定堡，收复韦州，至夏州败绩。元丰五年（1082）八月，宋给事中徐禧护兵筑永乐城。九月，遭西夏重兵三十万人围攻，永乐城失陷，宋军“将校死者数百人，士卒役夫死难者二十余万”。宋军遭受重创。此后，北宋西夏虽然时有战事，但总体上形成对峙局面。

    元佑初年，西夏多次派遣使者请求宋朝归还兰州、米脂等五寨，宋朝没有答应。但宋哲宗诏示西夏主，遣还永乐之役被俘宋军吏士，方可归还西夏原有之寨。元佑五年（1090）二月，西夏遣还宋朝吏士149名，宋朝将米脂、葭芦、安疆、浮图四寨地“给赐”西夏。

    这里有一个关键性的问题，“给赐”西夏的“浮图寨”是不是就是“本夏人之细浮图寨”，即后来的克戎寨？这个问题在曹颖僧先生所辑著的《延绥揽胜》中是这样记载的：“五年春二月，夏人来归永乐所获将士百四十九人，诏以米脂、葭芦、浮图（今葭县木头峪）、安疆四寨与之。六月，夏人来画绥州外十里为界。”这里特别注明北宋“给赐”西夏的“浮图寨”就是“今葭县木头峪”。此说确实有值得商榷之处。《宋史·志四十地理三》米脂砦条下注：“本西夏砦，元丰四年收复，为米脂城，后复为砦，隶延州延川县。七年，改隶绥德城。元佑四年，给赐夏人。元符元年收复，仍赐旧名……”安疆砦条下注：“本西人礓诈砦，元丰五年收复，赐名。元佑四年，给赐夏人。绍圣四年修复。”克戎寨条下注：“本西人细浮图砦，元丰四年收复，隶延州延川县。七年，改隶绥德城。元佑四年，给赐夏人。绍圣四年收复，赐名……”《宋史·志第三十九地理二》晋宁军条下注为，“本西界葭芦砦，元丰五年收复，六月，并吴堡砦并隶石州。元佑四年，以葭芦砦给赐西人。绍圣四年收复。” 从上述记载可知，其一，细浮图寨与同时“给赐”西夏的米脂、葭芦、安疆三寨原本就归西夏管辖；其二，“收复”时间先后很近，“细浮图砦”与 “米脂砦”为“元丰四年”。“ 安疆砦”和“葭芦砦”为“元丰五年”。其三，同时“给赐”西夏。引文中的 “夏人”、“西界”“西人”都说的是西夏；其四，再次“收复”时间，除“米脂砦”在“元符元年”（1098）外，其它三寨都在“绍圣四年”（1097）。况且，〈宋史·志四十〉亦有“七年，以米脂、义合、浮图、怀宁、顺安、绥平六城砦隶绥德城”的记载。这与同是《宋史·志第四十》克戎寨条下记述的“七年，改隶绥德城”的记载是一样的。很明显，这里的“浮图”就是说的“细浮图寨”，只不过省了“细”字而已。据此，可以说，宋元佑四年“给赐”西夏的浮图寨，就是“本夏人之细浮图寨”，即后来的克戎寨。《宋史·列传第七十三》记述范仲淹及其子纯佑、纯礼、纯粹、纯仁，其孙正平的事迹时，有“时与夏议分疆界，纯粹请弃所取夏地，曰：‘争地未弃，则边隙无时可除。如河东之葭芦、吴堡，鄜延之米脂、羲合（“羲合”应为“義合”今“義”简化为“义”）、浮图，环庆之安疆，深在夏境，于汉界地利形势，略无所益。而兰、会之地，耗蠹尤深，不可不弃。’所言皆略施行”的记载。当时作庆州知州的范纯粹在“请弃所取夏地”时，说得十分明确，葭芦、吴堡属河东，米脂、义合、浮图属鄜延，安疆属环庆。此说应该是可信的。当时，正是西夏索要失去原有寨堡的时候，北宋朝廷上下围绕“还”与“不还”的问题争论得十分激烈。范纯粹作为庆州知州当然也要谈谈自己的观点。范纯粹说的这段话正好与《宋史·志四十地理三》的记载相符：细浮图砦和米脂砦，在宋元丰四年收复后同属延州延川县管辖。而今佳县木头峪之“浮图寨”在黄河边上，而且在属河东管辖的葭芦寨和吴堡寨的中间，应该属河东石州（今山西离石）管辖（见前《宋史·志第三十九地理二》晋宁军条）。这就是范纯粹没有说“河东之浮图”的原因吧，而他恰恰说了是“鄜延之浮图”。这“鄜延之浮图”，正好与《西夏书事》中，“自熙宁用兵以来，所失寨地，若环庆之安疆，河东之葭芦、吴堡，鄜延之米脂、义合、浮图，皆深入本国境界，势在必争，秉常日思恢复。六月，复请故地”的记载相符，也印证了《宋史·志四十地理三》的记载。我国历史地理学的主要创建人史念海先生在《黄土高原历史地理研究·农林牧分布篇》中，亦有“鄜延路兴修米脂、浮图等寨 (在今米脂县境)，就选派将佐，带领兵丁，到边界采木”之说。这说明史念海先生也认为“浮图寨”就在“今米脂县境”。为什么史念海先生认为“浮图寨”在“今米脂县境”？这是因为 “本夏人之细浮图寨”，即绍圣四年收复之后赐名的克戎寨，也就是今天子洲县双湖峪镇的张家寨，在1941年前一直属米脂县所辖。这就不难理解史念海先生为什么有此一说了。如果象曹颖僧先生所说，“给赐”西夏的“浮图寨”就是“今葭县木头峪”，哪为什么《宋史》地理志，包括后来的一些史书上都没有记载呢？为什么有所记载的都是“本夏人之细浮图寨”，即后来的克戎寨呢？这不难理解，“给赐”西夏的“浮图寨”原本就是“本夏人之细浮图寨”，即后来之克戎寨，今之张家寨。

    这里还有一个问题，关于细浮图寨即克戎寨“给赐”西夏的时间，《宋史·志四十地理三》载为“元佑四年”。《西夏书事》亦有（元佑四年）“十一月，归永乐俘，复米脂等四寨地”的记载。而《宋史·本纪第十七》载为元佑五年“二月······已亥，夏人归永乐所掠吏士百四十九人”。曹颖僧辑著的《延绥揽胜》亦记为元佑“五年春二月”，那么，究竟是哪年哪月？西夏归还北宋永乐战俘，北宋“给赐”西夏米脂、葭芦、安疆、浮图四寨地，这是两国间的大事，史书的记载不应有误，特别是《宋史》更不会出现前后矛盾的情况。应该是只有一种情况，那就是在“元佑四年”议定，“元佑五年”实行。耶律襄先生著的《简明西夏史》中就有这样一段话：“公元1089年（夏天仪治平四年，宋元佑四年）二月，梁乞逋因国内饥荒，民不聊生，无法点集军队，于是派遣嵬名善哩贡马请和。十一月，宋夏经过一番讨价还价，最后议定夏归还永乐之役的宋朝俘虏，宋将葭芦、米脂、浮图、安疆四寨给夏国。” 这段话清楚地交待了宋夏双方“最后议定”的时间为“十一月”。由此可以知道，《西夏书事》记载的是北宋西夏双方“议定”的时间；《宋史》既记载了“议定”的时间，也记载了双方相互“归还”的时间，更为全面。细浮图寨即克戎寨于“元佑五年”二月，归还西夏之后，大理河川即归西夏管辖。

    三、关于克戎寨发生的几次战事

北宋西夏虽然在元佑四年（1089）十一月签定了和议，于元佑五年（1090），西夏归还了永乐之役的宋朝俘虏，北宋也将葭芦、米脂、浮图、安疆四寨还给西夏，但双方疆界“分画久不能定” 。为此，双方战事仍然不断。正如《西夏书事》所载：“梁氏以地界不定，数肆凭陵。哲宗用宰相章惇议，罢诸边分画，令督众乘势进讨。”由此可见，和议没有给宋夏双方带来真正的安定，8年之后，即“绍圣四年”（ 1097）双方再次开战，克戎寨再度被北宋“收复”，并赐名“克戎寨”，取“克服戎夏”之义。宋军“收复”克戎寨之后，以此为据点，继续推行“进筑之策”，不断向北推进，于同年在今子洲县与横山县接壤处筑一城堡，赐名为“威戎城”。元符元年（1098），又在大理河与小理河汇合处（今子洲县马蹄沟镇巡检司村）再筑一堡寨，赐名为“临夏砦”。这样大理河川中下游又为北宋所控制。

    宋宣和三年（1121）西夏出兵攻打克戎寨，被宋军击败。宋建炎二年（金天会六年）（1128），金将娄室攻取绥德军，克戎寨及子洲境内诸寨堡遂归金。崇庆元年（1212）西夏出兵攻打克戎寨，被金官軍击敗。興定元年（1217）九月　西夏再次进犯克戎寨，被金“都統羅世暉逆擊，卻之”。（《金史·本纪第十五》）即被打退。金兴定五年（1221），蒙将木华黎“破马蹄、克戎两寨”。金正大三年（1226），克戎寨与米脂寨、怀宁寨分别升为定戎县、米脂县、怀宁县，克戎寨成为当时大理河川唯一的县治所在地。

    历史一页页翻过，战争的硝烟早已消散，克戎寨作为古寨堡遗址仍然屹立在子洲城西，我们在挖掘其深厚的历史文化资源的同时，更应该做好克戎寨的保护工作。目前，克戎寨北寨门东侧寨墙已经坍塌，寨门左下部石块业已松动，已呈垮塌之势。保护克戎寨寨门，刻不容缓。希望政府及有关部门尽快采取措施，予以保护。诚如此，则克戎寨之大幸，子洲历史文化之大幸！

                                                               二零零七年六月三日

参考引用文献

宋史

金史

西夏纪

水经注疏

西夏书事  清吴广成撰

读史方舆纪要  清顾祖禹撰

延绥镇志

延绥揽胜曹颖僧辑著

陕北地理笔记

绥德州志

子洲县志