加载中…
个人资料
北国盈泉
北国盈泉
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:53,090
  • 关注人气:630
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“金国通宝”楷书折十铅质母钱和同模银钱

(2014-06-02 19:08:09)
标签:

金代

国号钱

魏体

楷书

杂谈

分类: 金代钱币

惟妙惟肖、一模一样——040

 

“金国通宝”楷书折十铅质母钱和同模银钱

    

    从今天开始,介绍笔者集藏的金代铅质母钱和同版同模其他材质钱币。恰逢端午佳节,首先推出一种金代钱币奇品——“金国通宝”。该钱为折十型大钱,钱体厚重,窄缘细郭,铸工极精,说其代表了当时中华铸币的最高水平亦不为过。钱文为楷书魏体字,书写雄浑有力、凝重大气。“金国通宝”所见极少,十分珍罕,然铅、铜、银、铜鎏金诸材质铸币均已露面。下面是笔者所集一枚铅质母钱和一枚同版同模银质钱币。说“金国通宝”是金代铸币,除了其面文已书明“金国”二字外,还由于其风格和金代其他年号的大钱一脉相承,而且多出于东北地区。北方除大金国外,其他小政权都不会有实力和水平铸造出如此精美的钱币。

“金国通宝”楷书折十铅质母钱和同模银钱
铅质母钱,直径41.7mm,穿宽10.8mm,厚3.4mm,重34.18g

“金国通宝”楷书折十铅质母钱和同模银钱


“金国通宝”楷书折十铅质母钱和同模银钱
银钱,直径40.7mm,穿宽10.2mm,厚3.7mm,重32.86g


“金国通宝”楷书折十铅质母钱和同模银钱


“金国通宝”楷书折十铅质母钱和同模银钱
金国通宝”折十铅质母钱和同版同模银质钱币


“金国通宝”楷书折十铅质母钱和同模银钱

   进入新世纪以来,“金国通宝”折十型大钱开始偶露峥嵘。北京陈瑞海先生率先在《收藏界》2010年第11期发文予以推介,遭到广东彭乃贤先生的质疑。彭先生自称是研究古陶瓷的,同时又是广东省书法家协会会员。他否定“金国通宝”的主要依据是:该钱字体属于“新魏体”,而“新魏体”的创始人是陈禄渊(1902年—1986年)。这种字体成熟于上世纪40年代末,盛行于“文革”前后,现已成为电脑常用字体。由此彭先生推断“金国通宝”为伪作。

    对于彭先生的观点,笔者不能苟同。第一,藏品互证可见其客观真实性。“金国通宝”折十大钱虽然珍罕,但近年泉友披露已不下二十枚。这些钱币铸制精美、材质古旧、锈色自然,实物实证,并无瑕疵疑点可寻。第二,材质贵重可见其珍罕。新面世的“金国通宝”折十型大钱多为银质和铜鎏金材质钱币,个别铜钱也有可能系铜鎏金钱币鎏金层被腐蚀脱落所致。可见这些钱币在金代铸造当时就是钱中贵族,身价不菲。流传至今更成凤毛麟角。特别是笔者所藏铅质母钱,可以断言难觅其二。但由于钱谱不载,“专家”不认,闲人误导,这些钱币当前市场价格并不十分昂贵。量小价低,不敷成本,作假没有可能性。第三,“新魏”不老,难以为凭。我等未忝列书法家协会者也能知道,“魏体”是南北朝时期以北魏石刻为主体形成的一种书体。此后唐宋辽金元明清历朝历代都会有人研习这种书体,严格意义说凡是魏体的流变都可称为“新魏体”。彭乃贤先生能够保证金代就没有人研习过陈禄渊研习的“新魏体”吗?由于战争和种族歧视等原因,辽金文化遗存较少,但堙没的并不等于未曾存在过。在实物面前还要竭力否定,是否有虚无灭祖之嫌?第四,门外言泉,不足为信。当今之世,“鉴宝”风行。“专家”鉴宝,不分门类。好像凡是文博部门的,不管所学所用,什么文物他都能鉴。欺世盗名,利欲熏心,全然不以祖宗遗产为意。更有甚者,各类学会协会成员也来滥竽充数,置喙其间。书法尚未研究明白,何来隔着瓷器透视钱币?我等泉友又如何能轻信于他?素不相识,不宜挖苦贬低,就此打住。总之,不管彭乃贤先生的主观出发点如何,其言行起到了混淆视听、误导泉友的不良作用,必须予以澄清。

   

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有