五代遗珍（十四）——永隆通宝

    永隆通宝为十国闽景宗王曦铸币。

    后唐同光三年（925），王审知病故。长子王延翰继位。不久王延翰趁中原混乱正式建立闽国，自称大闽国王，但仍奉后唐正朔。王延翰原来就与义弟王延禀、二弟王延钧不和，继位称王后因封王延钧为泉州刺史致兄弟反目成仇。延钧遂与延禀勾结发动政变，攻入王府捕杀王延翰。王延钧弑兄后，被后唐任命为威武军节度使、累加检校太师、中书令，封闽王，改名王鏻。不久王延禀又发动兵变失败，反被王延钧执杀。长兴四年（932），王延钧正式即皇帝位，改元龙启，国号闽，立五庙，置百官，以福州为长乐府。这是开闽王氏第一个正式称帝者。龙启三年（935），王延钧被长子王继鹏和皇城使李仿谋杀。王继鹏即位后改名王昶，改元通文。他弑父杀弟而得皇位，即位后又诛杀五叔王延武。通文四年（939年），控鹤都将连重遇与拱宸都将朱文进合谋兵变，王昶仓惶出逃，被其叔王延曦与侄王继业捕杀。王昶死后，由王审知七子王延曦继位。王延曦原任右散骑常侍，饶州司马。连重遇政变后被迎立为建州节度使，封富沙王。即位后改名王曦，改元永隆，历时六年（939——944）。

    《新五代史·闽世家》载：晋天福四年王延曦立，“改元永隆，铸大铁钱，以一当十”。但存世“永隆通宝”除大铁钱外，尚有铜质和铅质者。近年所出《中国钱币大辞典》认为该钱“以大铁钱为主，铜钱为铁范铜，铜、铅质仅见各一枚”。从钱币实物和图谱看，“永隆通宝”无论什么材质均铸造粗劣，书法草率，字郭钱文漫漶平夷，虽面貌各异，但总体风格一致。2002年4月福建省博物馆曾针对“永隆通宝”在泉州承天寺后院进行了科学考古发掘，不仅发现数以千计的“永隆通宝”钱范，还发现了与铸钱相关的器具。经考证，“永隆通宝”铸造于闽景宗王曦永隆四年（942）八月至永隆六年三月。铸造工艺采用了比较落后的“一钱一范”浇注法，铸成即毁范取钱。这样看，铅、铜质“永隆通宝”很可能是与铸造铁钱相关的母钱样钱和印范钱模。我认为经过大唐时至五代十国，周边国家都已掌握翻砂铸钱技术，闽国也不会仍停留在先秦的铸币水平。其所以采用了单范浇铸法，可能与其所用铁矿石含杂质多，不掌握提纯技术，因而铁水流动性差，难以同时浇铸多枚钱币有关。正所谓将就材料也。对于“孤品”、“仅见”等说法，在“盛世觅宝齐动员，升天入地寻之遍”的形势下，往往站不住脚。很多珍品钱币应该此前就陆续有所出，只不过群众不认识，藏家不示人，专家不认同而已。当年铸币只要具有一定的生产规模，而今就不可能只有“孤品”留存。

    下面介绍一下笔者的两枚藏品。一是笔者2003年于长春古玩市场购入的一枚铅质“永隆通宝”大钱。此钱铸工粗劣，轮郭有失规矩，钱轮右侧浇铸通道痕迹尚有留存。钱面字郭较为深峻，但凹凸不平，钱文粗细不匀；钱背平夷，穿上“闽”字和穿下大月依稀可见。整体较为厚重，另有一种雄浑粗犷之美。这种钱币仿得了规整仿不了朴拙，况且此前铅质钱币只面世一枚，亦无样可仿。所以笔者不想多说，发上图片请泉友自鉴。二是笔者近年收入的“永隆通宝”铜质大钱。此钱与上述铜、铅、铁质“永隆通宝”无论风格、还是书法、乃至铸工都迥然不同。书法为五代时期通行的隶书向楷书过渡阶段的书风，端庄雄浑；铸工精整，明显为翻砂铸钱。此钱青铜材质，铜色古旧，包浆锈色完整自然，硬绣入骨，属开门见山的到代古钱。那么，此钱会不会是其他政权铸币呢？查历史上使用“永隆”年号者有三：一为隋末唐初梁师都，一为唐高宗李治，再就是十国闽王曦。隋末唐初仍行“五铢钱”，唐行“开元通宝”钱，而且当时钱币风格、钱文书法与此钱都有很大差距，均没有铸行这种“永隆通宝”的可能性。如此，我认为此钱只能是十国闽王曦所铸年号钱。那它与上述铜、铅、铁质“永隆通宝”是什么关系呢？考古发掘证明先前所见“永隆通宝”铸造于闽景宗王曦永隆四年（942）之后。那么这种新发现的“永隆通宝”会不会铸于王曦登基之初呢？按着古代统治者登基即铸钱的惯例，我认为完全有这种可能性。登基铸钱乃国之重典，马虎不得，因而书法认真，铸工精整。但毕竟是装点门面的，没有实力大量铸行，因而少有遗存。下面将两枚钱币上传，请泉友鉴赏。

    这篇文章发表后，又得一枚和铅质大钱相类的铜质大钱，后面已发专文介绍。这里也将图片（图二）补入，以便泉友全面了解情况。

图一、永隆通宝（铅），直径37.7mm

穿上“闽”，下大月

图二、永隆通宝（铜），直径38.8mm

穿上“闽”，下大月

图三、永隆通宝（铜），直径36.2mm