加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

再说茅台:不要犯对好股票太严苛而对差股票太宽松的错误

(2012-12-08 13:15:52)
标签:

600519

茅台

田教授

股票

杂谈

分类: 田教授作品
最近的600519茅台可谓是墙倒众人推,随着股价的下跌,不看好的声音铺天盖地,
有人认为茅台是腐败酒,有人认为茅台今后卖不了啦。种种缺点,不一而足。一夕
之间,茅台从原来高高在上的、万千宠爱集一身的王子,变成了过街的老鼠,人人
抛弃。不少人看到了100元的价位。
那么大家卖出了茅台后空仓了吗?大部分人应该是换成了别的股票。那么其它股票
就没有缺点和问题吗?当然有,不客气的说A股里百分之九十的股票缺点都比茅台多。
就以笔者的另外两个重仓股同仁堂科技和苏威孚b来说,其实也是问题多多。同仁堂
的管理层还不如茅台的管理层呢。苏威孚b是典型的周期股,是不能长线持有的。其实
A股绝大部分股票根本就没有什么投资价值,只有解决就业的价值,根本谈不上股东价值。
茅台虽然存在未来增速放缓、高端酒需求可能下滑、反腐败影响消费等等问题,但是其
伟大的品牌、独一无二的品质、充裕的自由现金流、白酒之王等优点依然存在,2013年业绩大幅增长是确定的。2014年以后仍然能稳定增长。笔者估计,其2013年业绩在16-20元每股,2014年以后保持百分之二十增长也问题不大。现在9-12倍动态PE绝对是低估的。
以国外成熟市场的估值水平来衡量,国外一般消费龙头的估值在15-20倍PE。如港股的
同仁堂科技在20倍pe。而茅台的增长率比国际上的消费龙头增长率要高。所以,尽管
茅台市值较大,已经不复是青春少年了,但仍然是明显低估的。
普通投资者的问题是,对好股票太严苛而对差股票太宽松。我的理念:多盯着好公司,
在其大幅下跌后买入。一克拉钻石胜过十吨玻璃
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有