早上起来，坐在马桶上刷手机，某人的《也谈投资茅台》跳入眼帘，读完忍不住赞了一下，坐了一楼。某人不愧是东北人，看他写的东西收获不小，而且轻松愉快，哈哈，该省略的都省了，没有多余的话。没过几分钟，二楼就有人发话，原话是：“首先感谢楼主的分享。但总体感觉，这像是一个外行的分析。”某人可能也是看到了二楼的发言，后来在回复里就当起了幼儿园老师，谈常识的重要性和数据分析的危害……

呵呵，我们生活在信息爆炸的时代，每天太多的文字被生产了出来。人的精力总有限，一天下来，我们不停地阅读，看了很多东东，看完后感觉很多是垃圾，值得读的越来越少。

怎么才能找到真正值得读的东西呢？我以为，跟随作者的办法常常是最有效的。不同的作者，写出来的东西就是不同，有些人的文章非常对胃口，而有些人天生就是生产垃圾的，至少对我来说是垃圾，对别人倒不一定，“情人眼里出西施”嘛。

所以，我喜欢按作者来分类，然后去找自己值得读的文章。就投资类文章来说，我把它们分为教授派、商人派、忽悠派、找理由派和搞笑派。

教授派的鼻祖是格雷厄姆，不信，你读读《证券分析》。全世界的大学教育都免不了教学生“依样画葫芦”，经济类专业的学生肯定有这样的体会：教授讲授完一节课，让学生写作业，作业内容大多是根据课程内容写心得体会，而且一定要求不得少于多少字。时间长了，学生就会养成教授派文章的写作习惯：引经据典，把本来很简单的道理说得晦涩难懂，一两句话能说清楚的事情可以写成一本书。呵呵，我的经验是，教授派里面有高手，也有很多滥竽充数者，要注意甄别。

商人派则很实在，他们写的东西老是会提到常识，说的都是大白话，他们的口才和文字功夫大多没有教授派那么厉害，所以写出的文章显得不专业、不内行。不过，也有让那些教授都很服气的，比如“巴菲特致股东的信”。上述某人的文章我觉得是属于商人派。我很喜欢读商人派的文章，这些文章简明扼要，读起来不费力，正好迎合了我这种有点阅读障碍的人。

至于忽悠派，就不点名了。很多这样的人，也不知道他们怎么这么有市场。中石油刚在A股上市的时候，就有一个忽悠派大人物猛吹中石油多么好，建议读者40块钱闭着眼睛买，他同时还高呼上证指数很快要上万点。按说，后来的实践证明，此人就是一个大忽悠，但我发现，他的博客点击量并未下降，现在还排在点击量的前几位。我总是回避去读忽悠派的文章。不过，为了写这篇文章，我刚才还是看了一下这位大忽悠写的东西，哈哈，风格跟六年前相比没有变，还是 “跑火车”，声势很大。

找理由派也很多。看好一只股票，在他的博客和微博里总会提到，而且都是好消息，以证明他很有眼光、水平高。这种文章不值得读。嗯，我有时也是找理由派呢，以后要进步才是啊。

至于搞笑派，我觉得很需要。投资本来是一件孤独的事情，娱乐一下，很有必要。支持你们，搞笑派！