加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

统计局开始发布工业增加值的季调环比

(2009-11-28 11:27:32)
标签:

杂谈

分类: MSN搬家

版权所有,严禁转载。资本杀手 2009年11月28日于隆安公寓。

2009年11月14日,我就11日公布的工业增加值和PPI数据致函统计局请教,26日收到了统计局的答复,部分地解答了我的疑惑。我的邮件、统计局的答复和我对此的评论依次如下:

尊敬的国家统计局有关工作人员:

     冒昧打扰。有几个问题想向您们请教。这也是很多经济工作者普遍感到困惑的问题。

     第一,1111日国家统计局发布的10月份宏观经济指标中有这么一句话:初步计算,10月份规模以上工业增加值环比增长0.8%9月份为环比增长1.1%)。关于这个问题,我们的疑问是:这个环比数据是经季节调整的,还是未经季节调整的?具体来说:

  1)如果是未经季调的,那么这个数据就很奇怪,因为10月份发电量同比下降2.57%,并且10月上旬有假期影响,再加上季节影响,按理10月份工业增加值环比应该是负的才对。(注,11月13日公布10月份工业用电量环比2.22%,看起来似乎可以解释10月份工业增加值的0.8%上涨,但是9月份工业用电量环比是-7.9%左右,工业增加值环比却是1.1%,因此用工业用电量也解释不通)。

 2)如果是经过季节调整的,那么请问是对实际工业增加值绝对量进行季调,还是构造一个定基指数进行季调?或者是对别的什么数据进行季调然后计算出环比?采用的是什么软件?哪一种季调方法?其中是否曾经剔除春节影响和国庆假期的影响?剔除的时候,如果设定了虚拟变量,是根据什么规则设定的?

 第二,统计局公布10月份的PPI同比是-5.8%,环比是0.1%。由于统计局从200811月开始公布PPI环比数据,到200910月正好12个月,因此可以构造一个定基指数。方法如下:

 1)以2008月为基期(=100),然后用200811月至20099月的环比计算出200811月至20099月的定基指数。这样就有了一年的定基指数如下:

 

PPI同比%

PPI环比%

PPI定基指数(2008.10=100

2008-10

6.59

 

100

2008-11

1.99

-3.4

96.6

2008-12

-1.14

-2.3

94.3782

2009-01

-3.3

-1.4

93.056905

2009-02

-4.47

-0.7

92.405507

2009-03

-6

-0.3

92.12829

2009-04

-6.6

0.2

92.312547

2009-05

-7.2

0.1

92.404859

2009-06

-7.8

0.3

92.682074

2009-07

-8.2

1

93.608895

2009-08

-7.86

0.8

94.357766

2009-09

-6.99

0.6

94.923913

  2)然后用200910月的环比0.1%计算出10月份的指数是95.018836,但是用这个数据结合200810月份的指数反算出200910月的环比,得到的是-4.98%,和统计局发布的-5.8%相去甚远。

  还有一种办法,即用200910月的同比-5.8%计算出10月份的指数是94.2,再反算出环比,会发现环比是-0.76%,和统计局发布的0.1%相去甚远。总之,统计局发布的PPI同比和环比是不匹配的,存在明显的内在矛盾(CPI也有同样的问题,不过不严重,可以认为是四舍五入导致的)。 

  上述问题对我们的日常工作带来了很大的困扰,我想请教一下是怎么回事。非常感谢。

此致

     敬礼

2009年11月14日于静安

 

统计局的答复如下:

****:
  你好!衷心感谢你对国家统计局网站的支持!希望你今后继续关注和支持本网站的发展,并多提宝贵意见和建议。现就你的来函答复如下:
  1. 我局发布的10月份规模以上工业增加值环比增长0.8%(9月份为环比增长1.1%)。是经季节调整后的数据.目前是构造一个定基指数进行季调,采用的软件为季节调整普遍采用的ARAMA(原文如此,误,当为ARIMA,本人注),由于开展这项工作时间短,目前仍在研究探索中,并已邀请国内外有关专家进行测算和论证.我相信不久,我局会将详细方法向公众做一介绍.
    2.现行的PPI建立在同比指数基础上。2008年11月开始公布的PPI环比指数主要是为了解短期价格趋势。国内的PPI同比指数和环比指数从计算方法上看没有完全对应的关系,但偏差不大。通过你的计算方法也可以看出,两者偏差不是太大,但是时间越长,误差会增大。目前,国家统计局正在积极推定PPI定基改革,在此基础上推算年距和月距环比指数,就不会存在上述问题。如果你有进一步的问题,欢迎随时同我们联系。
 
 
根据上述答复,我们可以得到如下结论:
    (1)统计局现在开始对工业增加值进行季调,计算季调之后的环比。他们的步骤和我在每周一发出的《光大策略数据周报》中采取的完全一样:先编制一个定基指数,再做季调,再计算出环比。
 
    (2)统计局采用的季调方法是ARIMA模型。但是这个其实没说清楚,因为现在国际通用的季调方法——美国的X-12-ARIMA模型,和欧盟的TRAMO/S EATS等,都是基于ARIMA模型。考虑到央行购买了美国的X-12-ARIMA软件并进行了中国化,得到PBC版的X-12-ARIMA软件,因此统计局可能采用的是这个软件。但是,由于工业增加值数据没有1月份的月度数据,而X-12-ARIMA模型不能对有缺失值的数据进行季调,因此又不像是采用X-12-ARIMA软件做的。总之是目前不知道,只能等未来统计局公布。
 
    (3)总体上说,统计局开始考虑编制环比数据,是一大进步,值得期待。但是,如果统计局以后还是只公布经过季调的环比,不公布未经季调的环比,那么我们还是无法得到统计局的NSA的定基指数,从而无法自己进行季调分析。
 
    (4)我之前编制的工业增加值指数得到的季调环比和统计局的有所不同,未来当然应以统计局公布的数据为准。
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有