不说话，先低头看看您的手机，装了什么浏览器？相信大家一定都不会只用内置的吧！再回忆回忆大家如果买了新买了一部手机准备装机装软件，首先会联想到有木有三方浏览器？有木有？有木有？没错，在智能手机高速发展的今天，如果用Android手机还只是用它内置浏览器的那就真凹凸曼了，首先我们不谈内置游览器有多少Bug，不说内置浏览器有多少功能缺失，光看看内置浏览器所吃的流量，相信给大家不会蛋疼也会乳酸（西方国家手机上网无需考虑流量问题）！所以嘛，今天鄙人就为大家献上一个Android手机三方浏览器的测评对比。
    先看一副有着3300多人随机参与的投票：



    结果显示，大家认可度最高的浏览器仍然UC，其次是QQ，Opera，掌上百度，GO，最后是skyfire天火，好吧，那我们我就选取这个六大浏览器来一次详尽的评测吧（其余的浏览器暂时不做评测）！评测标准从浏览器的浏览速度、稳定性、功能性、体验效果、流量控制以及特色6个方面入手，每个单项设10 分，总分60分，测试机型仍然选用大众化机型摩托罗拉XT701，基本配置为Android 2.1，Cortex A8 600 MHz处理器加256MB RAM和512MB ROM，网络环境为4M宽带WiFi。

     UCWEB浏览器
     浏览速度：9分  稳定性：10分  功能性：10分  体验效果：9分  流量控制：10分  特色：10分
       总得分：58分
         优点：稳定性超强，压缩中转特色鲜明，网络硬盘、RSS源等功能全面
         缺点：人性化程度、UI美化程度仍有提升空间



       作为国内最出色的三方浏览器，UCWEB的功能近乎完美，不论是wap还是web都能应付自如，尤其在稳定性，流量控制方面更是无可匹敌，内置的丰富的网络资源，下载资源，甚至Flash播放器也是因有尽有，支持着最全面的搜索引擎，但人性化方面还有待提高，缺少用户对于www网是否压缩的自主选择权，页面的UI 美化方面仍有待提高，那么UC还是可以再炫一点滴！

     QQ浏览器
     浏览速度：9分  稳定性：9分  功能性：8分  体验效果：8分  流量控制：8分  特色：8分
       总得分：50分
         优点：支持热搜，快速分享，支持腾讯用户通行证，体验效果好
         缺点：压缩中转能力不够，有时会出现明显稳定性bug



      作为国内IT行业巨头，QQ浏览器深度迎合了大众需求，将腾讯产品完美的融合到了手机浏览器中，浏览速度也是可圈可点，但是对于压缩中转的性能明显还有待提升，流量控制也不是十分出彩，深度内嵌的腾讯产品，例如soso，虽然很大程度上满足了腾讯用户的需求，但这样一来也使得用户的可操作性大大降低，殊不知并不是每个用户对腾讯的每个产品都怀有好感的，最大众化的需求才是浏览器成功与否的关键！

     Opera mobile浏览器
     浏览速度：10分  稳定性：8分  功能性：8分  体验效果：7分  流量控制：7分  特色：7分
       总得分：47分
         优点：浏览速度超快，UI简洁大方
         缺点：稳定性不强，特有的压缩方式有时会造成网页的兼容性不强



      虽然Opera这一世界一流的浏览器进军手机端是Android手机用户的福音，但中肯的来说Oprea还不能完全理解中国国情，很多时候我们用 Oprea就是冲的它的名号和一个“快”字，但是其他方面Oprea做得还不够好，独有的压缩方式提升了速度却降低了质量，有时网页兼容性很差，文字重叠的情况时有发生，同时对于手机端的配置要求过高又导致Oprea的稳定性大大下跌，就以鄙人用于测试的XT701为例，体验很不流畅，同时流量控制也不是很好，广大的童鞋么，怎么能让“快”字蒙蔽了我们的双眼，Oprea不是专为国人设计的啊！！！

     掌上百度
     浏览速度：9分  稳定性：7分  功能性：6分  体验效果：7分  流量控制：8分  特色：8分
         总分：45分
         优点：搜索功能强悍
         缺点：功能较为单一，用户体验不佳



      掌上深度整合了自身所长，快捷的搜索，出色的压缩中转，在用户体验的这点上明显不足，同时上网繁琐，单以就如新新浪网而已，输入 www.sina.com.cn，手机端不会直接进入新浪网，而是先出来搜索结果，让由用户选择进入网站，而且手机端不会进入www网站，只能压缩成手机网，同时功能也较为单一。
 
     Go浏览器
     浏览速度：8分  稳定性：8分  功能性：7分  体验效果：7分  流量控制：7分  特色：8分
         总分：45分
         优点：UI绚丽，界面美观，对很多细节方面十分重视
         缺点：浏览速度较慢，同时在功能方面也有很大缺失



      Go浏览器是3G门户独立开发的浏览器软件，界面异常绚丽美观，是这几款浏览器中最值得称道的，细节方面很重视，例如退出时还会提示用户是否清空缓存，但Go打开网页延迟较长，2G网络下体验效果不佳，在流量控制方面也不尽如人意，同时Go在浏览器多媒体支持方面甚至不及UC的五分之一，还有很大提升空间，但由于Go目前仍然处于beta公测阶段，所以相信在正式版发布后，表现一定会有很大提升空间。

     迷人浏览器
     浏览速度：7分  稳定性：7分  功能性：5分  体验效果：7分  流量控制：7分  特色：7分
         总分：40分
         优点：打开页面支持多点触控
         缺点：浏览速度很慢，压缩中转完全不成气候



      总体来说，迷人浏览器比没有什么出彩的地方，鄙人到是觉得Android内置的chrome要优秀于迷人浏览器太多，迷人浏览器等于就是在浏览器内部加了一个导航页面，多了一个不成形的压缩中转，哎！两个字：山寨！

     skyfire天火浏览器
     浏览速度：7分  稳定性：7分  功能性：6分  体验效果：7分  流量控制：8分  特色：8分
         总分：43分
         优点：渲染压缩技术，省流量
         缺点：不支持中文，针对性不在中国



       skyfire天火浏览器本为WM上一款十分受欢迎的浏览器，移植到了Android后虽然功能提升不少，在浏览速度和流量控制方面能有不错的表现，但其实skyfire天火浏览器的针对性主要不在中国，显而易见的就是skyfire天火浏览器甚至不支持中文，内嵌的很多功能，例如一键分享都是针对的FaceBook，它就不知道么，河蟹的天朝人从来都不用“非死不可”的！


   总结：好了，测了这么久，说了这么多，该说的也都已经说得差不多了，鄙人不针对每一款浏览器，也不偏袒某一款浏览器，好就是好，不好就是不好，目的只是给大家一个最为公正的参考，究竟选哪款浏览器其实还是大家选择的，毕竟萝卜青菜各有所爱嘛！附了下载链接，大家下载吧
http://www.anzhuo.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=27383&extra=