专利制度的两面性

技术创新对社会经济发展起着决定性的作用。从电气时代到互联网时代的发展进程都验证了每次人类文明的进步都是技术创新集中爆发的产物。而被公认为引导和鼓励创新比较积极有效的专利制度，自打17世纪在英国出现以来，其天然具有的两面性就屡招批驳。随着全球技术和经济的持续快速发展，其负面效应也逐步显现并不断放大。

美国学者海勒就曾用比较形象的“反公地悲剧”来阐释其对专利制度负面效应的质疑：如果在一片公地内，存在着很多权利所有者，产权明晰而支离破碎，互相遏制；为了达到某种目的，每个当事人都有权阻止其他人使用该资源或相互设置使用障碍，最终只能导致优良资源的闲置和使用不足，造成巨大的浪费。

而如今，随着现代工业技术的密集化，加上现行专利的授权标准偏低，使得大量的相关专利不断堆积形成所谓的“专利灌丛”。许多厂商不得不小心翼翼地从事新产品开发，以免侵犯他人的专利权。复杂的专利授权和专利诉讼常常使他们望而却步，致使许多新技术难以得到推广应用。

在我国，专利制度对于经济转型和企业创新发展，也在很多时候起到了有悖于制度设计初衷的负面作用：持续升高的专利授权使用费用，使得很多企业在饱受融资难、招工难、税负重压力的同时，进一步增加运营成本；一些不恰当的专利申请鼓励政策导致了很多权利不稳定和技术含量超低的垃圾专利，给企业发展带来了很多潜在陷阱与障碍，并给企业经营带来很多的不确定性；维权成本高、赔偿额低进一步阻碍了企业创新的积极性和主动性；本期封面故事中重点报道的权力滥用的“专利流氓”也是时刻困扰着我国很多实体企业。

技术发展需要创新，保护与鼓励创新的制度也需要不断的调整与创新。保证专利技术的质量，减少垃圾专利；降低专利技术的持有和实施成本，减轻小企业负担；提高诉讼效率；降低维权成本；有效地防范专利权被滥用。

我国专利相关制度中存在的诸多问题已经被业界充分地认识，相关法律修改与制度调整已经拉开序幕，如何调整与解决，我们拭目以待！

更多专业文章与评论请见：http://www.chinaipmagazine.com/journal.asp