http://www.chinaipmagazine.com/upload/eWebEditor/20114813537455.jpg

引起争议的图形

http://www.chinaipmagazine.com/upload/eWebEditor/20114813552839.jpg

在先商标

　　根据其2010年12月16日作出的判决，欧洲法院已就T-513/09案，即涉及欧洲共同体外观设计与欧洲共同体商标（CTM）之争，作出决定。
　　引起争议的欧洲共同体外观设计描述了一个虚构的人物，用于T恤衫、头盔和贴纸装饰图案等。某在先商标权人认为其人物模样的图形商标在服装、游戏及玩具类商品上享有权利，因而主张该设计无效。在无效诉讼程序结束前，OHIM（欧洲内部市场协调局）宣布该外观设计无效。
　　众所周知，OHIM是欧共体负责商标及外观设计的登记和有效性审查的权威机构。
　　虽然OHIM上诉委员会已维持一审法院的无效判决，但在上诉程序中，欧洲法院否定并推翻了上诉委员会的决定，认为虽然该外观设计缺乏独特性，但其并不是根据在先商标而设计出来的。
　　该裁决中，欧洲法院认为，两个人物的面部表情和坐姿是有区别的，且对该产品的“明智用户”，即青少年和儿童来说，这些区别是清晰可见的。因此，他们能够从两个图形中得到不同的印象。
　　即使该外观设计的创造者在创作此作品时拥有尽可能大的自由，且可能对其产生不利的影响，因为在评述该案件时可能会作更加严格的对比。法院赞成“明智用户”的判断——本案中，指打算接收该产品的青少年和儿童——及他们独特的感知面部差异的敏感性。事实上，法院认为，该等差异在情感方面必须予以考虑，因为法院认为，该等情感会被深深地印在个人的记忆中，并由此足以将两种图形区分开来。
　　因此，这一裁决引入了一个特别重要的先例，即要素的价值。很显然，在近似性理论看来，该等要素正处在边缘化的位置（例如一个虚构人物的面部表情），但当其被明智用户有意识地察觉到时就变得合情合理了。

　　感谢Modiano & Partners律师事务所对本栏目的支持！
　　相关问题可联系：E-mail:info@modiano.com

总第48期 文/Dr.Micaela Nadia Modiano Modiano & Partners律师事务所合伙人发表,[商标]文章

                          文章版权归《中国知识产权》杂志所有，非经允许，请勿转载

                              官方网站： http://www.chinaipmagazine.com