加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2016年02月20日

(2016-02-20 19:09:22)

  http://s11/mw690/0021tNfwgy6Zwhj9x3Aaa&690

  2015—2016学年第一学期末高三省单科质检分析

一、平均分情况分析

表一:               2015-2016年第一学期期末高三省单科质检文科平均分

单位

总分

语文

数学

英语

政治

历史

地理

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

福安一中

1

473

4

92

1

92

2

106

1

72

2

57

1

57

福鼎一中

2

469

2

94

2

87

1

107

2

70

1

59

4

53

宁德一中

3

455

3

93

3

84

4

103

5

66

4

57

3

56

古田一中

4

454

1

95

4

81

3

103

4

68

3

57

2

56

霞浦一中

5

432

6

89

6

73

5

98

3

69

6

54

5

51

表二:         2014-2015年第一学期期末高三市单科质检文科平均分

单位

总分

语文

数学

英语

政治

历史

地理

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

福安一中

2

534

2

104

3

106

2

99

3

76

2

75

1

75

福鼎一中

1

541

1

106

1

110

1

99

1

78

1

76

2

73

宁德一中

3

521

5

101

2

109

4

93

4

76

4

73

3

73

古田一中

4

499

4

101

4

94

3

93

2

77

7

71

8

66

霞浦一中

5

494

3

102

5

91

5

84

6

75

3

73

4

69

 

1、文科均分对比分析。

(1)今年与五校对比:语文名列第一,地理第二,英语和历史第三,数学和政治第四,总分名列第四。

(2)去年与五校对比:政治名列第二,英语名列第三,语文和数学名列第四,历史和地理分别名列第七和第八,总分也是名列第四。

(3)今年与去年对比:语文有进步,英语和数学名次相同,政治退步,历史和地理科有进步,总分名次两年都是第四。

对比分析说明:

第一,我校的文科总体成绩明显偏弱,二年的文科总分都是名列我校的第四名,且差距仍还较大;

第二,就各学科的均分对比来说,今年文科的整体成绩略好于去年,逐步缩少了与兄弟学校的差距,比如去年的文科总平均分与第一名(福鼎一中)少了41.7分,今年仅比第一名(福安一中)少了18.8分;

第三,从今年与去年五校总分对比变化来看,可以确定今年的单科质检试题难度明显高于去年,五校中有四所学校总分都比去年分别下降了60~70多分,我校也下降了45分;

第四,特别要提出表扬的是语文和地理两科,分别名列第一和第二名。地理科取得的好成绩是多年来都没有的,希望你们能继续努力,争取更好的成绩。当然,也希望这次没有考好的学科能认真查找原因,迎头赶上。

 

表三:      2015-2016年第一学期期末高三省单科质检理科平均分

单位

总分

语文

数学

英语

物理

化学

生物

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

福安一中

1

469

2

90

1

88

1

108

3

53

1

56

1

75

福鼎一中

2

451

1

91

2

87

3

104

1

55

2

53

5

63

宁德一中

3

451

4

89

4

84

2

105

4

52

4

51

2

73

古田一中

4

450

3

90

3

87

4

103

2

54

3

52

4

64

霞浦一中

5

419

5

88

6

73

5

100

5

49

5

47

3

64

表四:          2014-2015年第一学期期末高三市单科质检理科平均分

单位

总分

语文

数学

英语

物理

化学

生物

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

名次

均分

福安一中

2

521

2

102

2

107

2

99

2

73

2

75

1

66

福鼎一中

1

530

1

104

1

109

1

100

1

79

1

75

3

64

宁德一中

3

495

4

100

3

102

5

90

3

70

3

70

4

63

古田一中

5

482

5

98

5

98

3

94

5

67

5

67

6

60

霞浦一中

4

491

3

100

4

101

4

91

4

68

4

68

5

63

 

2、理科均分对比分析

(1)今年与五校均分对比:物理名列第二,语文、数学、化学三科名列第三,英语和生物名列第四,总分也名

          列第四。

(2)去年与五校均分对比:英语名列第三,语文、数学、物理、化学四个学科均名列第五,生物名列第六,总

         分名列第五。

(3)今年与去年对比:物理科由去年的第五名提高到今年的第二名,语文、数学、化学三个学科都由去年的第

        五名提 高到今年的第三名,英语科虽名次比去年下降了一名,但与第一名的差距并没有扩大,生物科虽

        然名次由去年的第六名提高到今年的第四名,但与第一名的差距却扩大了。总分由去年的第五名提高到今

       年的第四名。

对比分析说明:

第一,就各学科的均分和总分的对比来看在五校中的名次略有提高,但总体名次还是明显靠后。

第二,各学科发展不平衡,且不够稳定。在这次考试成绩中,物理学科要特别提出来表扬,进步很大,居然仅比第一名差0.2分,在理科的各学科中表现最为突出,这对物理学科来说也是久违的好成绩了。我认为这次物理学科好成绩的取得也再一次验证了“态度比能力还重要”观点。相反的有些学科没有考出应有的成绩也应该值得反思。

第三,从今年与去年的五校总分对比可以看出,今年理科的单科质检试题难度也明显大于去年。其中有两所学校的总分下降了70多分,还有两所学校也分别下降了40~50多分,我校也下降了35分。

二、高分分数段对比分析

2015-2016学年第一学期期末高三省质检文科全市前50名

校内

姓名

总分

语文

英语

政治

历史

地理

文科数学

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

1

林宇琪

562

22

107

82

127

71

74

417

72

61

69

65

114

56

2

潘恒越

555

34

98

405

129

51

71

654

79

5

74

11

104

174

3

李毅

551

44

101

267

126

78

76

293

78

8

62

309

108

121

4

曾翠婷

550

46

103

162

129

56

75

348

67

193

66

141

110

97

5

黄鸿宇

549

49

104

132

128

60

84

29

69

117

70

49

94

378

 

2014-2015学年第一学期期末高三市质检文科全市前50名

校内

姓名

总分

名次

语文

英语

政治

历史

地理

文科数学

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

1

林蓉

654

1

108

557

131

9

94

5

85

95

88

38

148

1

2

陈若芸

643

5

114

148

125

43

95

3

90

15

88

38

132

41

3

郑晓宁

624

22

105

1026

127

26

88

90

90

15

91

10

123

207

4

魏元涛

616

35

118

54

118

114

94

5

81

336

81

217

124

180

5

陈扬颖

616

35

115

118

124

48

84

340

88

34

83

130

122

229

6

陈璟浩

614

39

119

45

115

193

88

90

85

95

77

461

131

52

7

雷鑫荣

613

45

111

280

115

193

87

135

85

95

82

172

133

35

 

 

2015-2016学年第一学期期末高三省质检理科全市前100名

校内

姓名

总分

语文

英语

物理

化学

生物

理科数学

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

1

陈苏鸿

651

4

102

381

138

16

97

3

88

34

95

46

132

31

2

袁巧霞

639

13

105

180

138

16

88

32

89

26

86

527

133

25

3

郑崇义

633

16

95

1170

135

51

87

35

84

69

100

1

132

31

4

游晨曦

630

19

105

209

135

51

81

109

88

34

94

74

127

76

5

丁可瑶

629

20

107

104

133

95

84

59

85

50

100

1

120

174

6

陈昊强

629

21

106

141

134

87

87

35

90

21

97

12

115

293

7

章仰宋

629

21

93

1668

126

332

97

3

93

5

83

804

137

11

8

吴宇晨

624

28

102

336

129

209

91

15

96

1

100

1

106

624

9

张宇

624

28

100

507

133

95

86

43

84

69

93

106

128

62

10

郑小龙

618

36

101

415

130

174

85

49

82

95

92

150

128

62

11

徐艺

617

39

96

1020

137

31

92

13

83

81

94

74

115

293

12

汤兰彬

616

41

104

234

131

141

71

429

88

34

96

25

126

88

13

瞿镓瑞

612

48

100

559

128

268

82

88

80

128

95

46

128

62

14

王鑫

611

49

103

276

134

71

80

124

80

128

88

377

126

88

15

余莹莹

609

54

101

415

126

361

80

124

85

50

89

314

128

62

16

魏有臻

606

60

95

1170

134

71

81

109

79

146

91

196

126

88

17

周为政

605

63

100

507

135

58

82

88

83

81

95

46

110

451

18

魏金浩

605

63

96

1020

130

196

83

76

83

81

86

527

127

76

19

余华锦

605

63

93

1560

113

1342

85

49

91

16

95

46

128

62

20

陈泽裕

605

63

113

12

113

1290

83

76

84

69

94

74

118

218

21

胡丹阳

605

63

107

120

133

95

69

533

76

228

87

444

133

25

22

余涵

602

83

100

507

124

469

88

32

79

146

96

25

115

293

23

余尧夏

599

88

97

867

130

174

84

59

90

21

79

1216

119

198

24

周楚同

595

95

105

180

132

110

80

124

78

175

86

527

114

321

 

2014-2015学年第一学期期末高三市质检理科全市前100名

校内

姓名

总分

名次

语文

英语

物理

化学

生物

理科数学

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

分数

名次

1

张哲

667

5

116

120

139

3

92

267

93

43

90

91

137

47

2

林宏

659

11

115

168

133

27

87

683

96

5

88

161

140

22

3

张晓倩

650

21

105

1763

129

85

93

194

89

219

95

10

139

24

4

陈羽茜

645

35

103

2488

122

277

95

91

91

110

98

1

137

47

5

詹源

644

37

105

1904

127

127

90

402

94

22

90

91

138

37

6

林昊森

642

42

99

3663

136

11

91

336

88

281

93

31

135

73

7

魏敬弘

638

57

117

83

120

346

94

138

87

355

85

335

135

73

8

陈璐瑀

634

75

100

3313

130

63

98

26

89

219

86

272

131

153

9

林思梅

634

75

104

2200

127

127

98

26

90

160

87

205

128

254

10

叶曾尧

632

83

108

1175

126

169

93

194

91

110

91

65

124

437

11

曾宇翔

632

86

102

2817

128

98

93

194

95

11

83

459

131

153

12

谢妃梅

629

98

111

585

130

63

92

267

82

895

88

161

127

287

13

游祯万

629

98

108

1175

127

141

87

683

95

11

85

335

128

254

14

游志鹏

629

98

113

361

117

508

87

683

92

74

87

205

134

89

 

 

 

                        2015-2016学年第一学期期末省单科质检宁德市前100名、1000名五校所占人数及比率

学校与项目

与考人数

前100名(优秀率)

前1000名(优良率)

文科

理科

合计

文科

理科

合计

文科

理科

合计

人数

比率

人数

比率

人数

比率

人数

比率

人数

比率

人数

比率

福安一中

185

531

716

25

13.51

20

3.77

45

6.28

151

81.62

191

35.97

342

47.77

福鼎一中

209

656

865

25

11.96

19

2.90

44

5.09

146

69.86

192

29.27

338

39.08

宁德一中

116

511

627

15

12.93

14

2.74

29

4.63

78

67.24

145

28.38

223

35.57

古田一中

180

465

645

12

6.67

24

5.16

36

5.58

127

70.56

124

26.67

251

38.91

霞浦一中

163

560

723

7

4.29

11

1.96

18

2.49

82

50.31

105

18.75

187

25.86

二、五校优秀生对比分析:

(1) 在全市前100名中,我校文科有12人,名列五校第四名;理科有24人,名列五校第一名;文理科合计

36人,在五校中名列第三,但若按比率算应该说是名列第二。

(2) 在全市前1000名中,我校文科有127人,名列五校第三;理科124人,名列五校第四名;文理科合计

251人,在五校在名列第三,若按比率算也是名列第三。

今年与去年对比:

(1) 去年在全市前100名的文科优秀生中,福安一中有17人,福鼎一中有34人,宁德一中有16人,古田

一中有10人,霞浦一中有4人。

(2)  去年在全市前100名的理科优秀生中,福安一中有14人,福鼎一中有25人,宁德一中有14人,古田

一中有14人,霞浦一中有10人。

对比分析说明:

(1)    我校在这次省单科质检中的优秀率、优良率在五校的对比中能分别名列第二、三名,这对我校来

说也算是一个突破,基本实现了我校提出的“争三保四”目标。

(2)    今年我校的“优秀生”似乎在量上有所增加,但在名次的排列中有明显下降。就理科来说,在高

一、高二的多次全市统考中我校学生在全市前10名中大多占有2~3名,但这次仅有第四名1人。今年

的文科很拔尖的学生可以说与去年没得比,但这次考试成绩也发挥的不好,名列全市第22名,这种不正

常的现象要引起我们的高度重视。

(3)从今年与去年的五校优秀生的对比分析中可以看出,今年的福安一中的文、理科优秀率人数都有

明显的增加,且文、理科总分也都是第一。

(4)    高考能否“出彩”真是多种因素促成的,的确不能排除运气的成分。去年福鼎一中在优秀生人数

来说曾是我校的二、三陪,但结果出彩却都在我们学校,所以,我们一定要保持有清醒的头脑,切不

可有丝毫的懈怠与盲目乐观。

 

 

 

(三)本学期的工作重点:

1、明确工作目标

本学期学校将围绕学年初提出的今年高考要争取“点上开花”和“面上丰收”的工作目标,结合上期末市教育局召开全市高中校长(教育局分管局长)会议精神要求,根据我校的实际情况,针对本届高三特提出以下三个具体的目标要求:

第一,“点上开花”,即要求在“尖子生”培养方面在现有的基础上要有所突破。今年上北大、清华的学生一定要有,也一定会有,而且还要争取“多开花”。

第二,文理科均分排名要争取“晋位前移”。其中文、理科都争取挤进全市前三名;

第三,今年高考上线率要有所突破。本一上线率争取突破60%,本科上线率要力求超97%。

2、现状形势分析:

(1)“点上开花”是机遇大于挑战,我们要有信心。先说挑战,今年的挑战主要来自两个方面:首先,今年这一届高三在高一全县保送生招考中,总分在160分以上全县只有5为同学,却被福一中等名校挖走了4人。仅留下陈平老师的孩子1人在本校。我当年曾在教工大会上说过,古田一中要感谢陈老师对母校的信任和支持。其次,据市教育局统计,今年这一届高一新生录取在全市前104人的高分中,福鼎一中有27人,宁德一中有21人,霞浦一中有20人,福安一中有17人,我们古田一中仅有9人,不仅是五校中最少的,而且他们都是我们的2~3倍。再看机遇机遇主要表现在有以下三个方面:其一、据了解,上期末的全省单科质检,全省理科660以上(上北大、清华的苗子)有117人,宁德市1个也没有;全省上620分以上有1069人,宁德市有31人,其中我校占9人。其中650以上1人,630以上3人,620以上5人。即我校后备力量充足。其二、去年我校理科的张哲同学以667分的成绩市检成绩是名列全市第五名,詹源同学是名列全市第37名,林思梅同学是名列第75名,但结果他们都考上了北大。今年我校理科的陈苏鸿同学以651单科质检名列全市第4名,我校的张宇等有9位同学都以优异的成绩名列全市第28名之前。去年的同学能后来居上,今年没理由不能。去年的同学为我们树立了榜样,增强了信心。其三、在全市前104位(文前29理前85)的同学中,我校有23人(福安一中28人、福鼎一中18人、宁德一中16人、霞浦一中12人)。上述三点理由,足以说明今年我校的“点上开花”仍大有希望。我们完全有理由相信,去年能发生的奇迹,今年也同样能够出现。关键就在于如何高效地把握了这最后的一百多天的时间了。

(2)文理科均分排名要努力晋位前移,这既是机会难得,也要志在必得。

之所以说是机会难得,那是因为多年来我校文理科总的均分排名几乎都在第四、五名,偶尔也有第三名。就以去年的单科质检来说,我校与全市文科的第一名比就相差42分,与第四名比也差了22分;理科总分与第一名也相差了48分,与第四名比也差了9分。但今年的文科总分(第四名)与第一名比差了19分,与第三名比仅差1分;理科总分(第四名)与第一名比也是差了19分,与第二、三名比也仅差了1至2分。因此,今年特向高三年段提出要求文理科均分排名争取晋位前移的要求,完全有可能实现的可能。再说,今年高三有50多位的同学参加了春季高考,这在客观上也是一个难得的机会。

所以说也要志在必得,那也有两点理由:其一,今年市教育局很明确地提出了要加强对高中教育质量考核与评估要求,其主要的指标就是集中在对高考成绩的量化考评,具体体现在尖子生、平均分和上线率三个方面(也是目前宁德市教育质量落后于全省的主要指标)。本届高三学生在高一录取时均分排名在全市排名是第四(全市排名依次是宁德一中、福鼎一中、福安一中、古田一中、霞浦一中),也就是说,我校目前文理科的均分排名在全市第四属正常,若能提到第三就属晋位前移了。其二,就本届高三省单科质检的成绩分析来看,文理科的总分与第三名相比都仅有1至2分之差,只要大家能齐心协力再接再厉很好地把握好这最后的一百多天,今年完全有可能实现均分的晋位前移的。因此,我们一定要有志在必得的信心与信念。

3)高考上线率要有所突破。特别是要求本一上线率要突破百分六十,尽管     任务很艰巨,但我们必须迎难而上,必须突破。根据这次省单科质检的统计分析,         我市预估文科本一工作线450分,本科线是290分;理科本一线是390分,本科线是150分。全市本届高三的高一录取人数是16717人,参加省单科质检的人数是12291人(扣除春季高考、艺体生等),本一上线4124人(我校440人),本科上线是11322人(我校是644人)。本人认为我市的预估切线偏低了,文科应该在460分,我校有78人,理科应该在410分左右,我校有304人,合计382人,上线率将近达60%。本科上线率力争超97%虽有难度,但我们也必须争取实现目标。我们也有信心和决心通过这最后一百多天的共同努力,以实现学校学年初提出的“面上丰收”的目标。

3、关键在行动。

1)达成共识,坚定信心。

首先,全体一中人一定要明确的一点就是教学质量是学校的生命线,而教学质量的高低很集中的一点就体现在每年的高考成绩上。因此,每年的高考并非只是高三年段教师的任务,更应该是全体一中人共同关注和共同努力的一件的大事。

学校对今年高三年段提出的三个工作目标要求,既是务实的,也是必须的。说它是务实,是基于对客观现实的判断与分析,完全具有实现的可能性。说它是必须的:一是学校生存与发展的需要;二是市教育局对一级达标校教学质量的考核要求;三是我们要顺势而为,乘势而上。四是我们一中人用实际行动回击各种质疑的关键一年。虽然近年来我校的教学质量有所提升,但仍有许多人在用怀疑的目光注视着我们,我们也务必再次拿出令人信服的业绩来证明一中人是好样的。因此,我们全体的一中人,特别是今年的全体高三   教师,务必对此要达成共识,强化责任,树立起必胜的信心与信念,为一中的发展再立新功。

2)强化责任,重在落实。

首先,尖子生要突破的主体责任具体就落实在实验班的六位教师肩上了。我并不十分担心今年高三的“点上开花”,而是期望能否多开“几朵花”。因为只有“点上开了花”才能光彩照人。实验班的老师们,三年一路走来你们辛苦了,但由于你们的肩上承载着太多太多的来自不同方面的希望与重托,你们只有负重前行,不到最后时刻,永不放弃。

其次,均分“晋为前移”的主体责任是全年段的所有学科科任教师。大家一定要凝心聚力,奋力拼搏,争取优秀学科多做贡献,暂时落后的学科更要认真查找原因,采取措施,迎头赶上。在此,我想说一句与大家共勉的话“不能因为有了你,我们才落后”。

再次,上线率的达标任务要具体落实到人,针对边缘生要进行必要的一对一帮扶。要明确帮扶对象,找准帮扶对象的薄弱环节,确定帮扶的具体时间与措施,并定期反馈帮扶成效,务必帮扶见长进。只有找准目标,精准帮扶,才能确保上线率任务的完成。

3)措施要具体,关键在落实。

加强管理,齐心协力。首先是领导小组要全力履职,为高三的教学与后勤提供全方位的协调与服务。其次是要求高三年段的领导小组全体成员以身作则,全身心地投入到高三的管理与教学中去。凡是要求高三老师做到的领导小组的成员必须首先做到。其次是要求班主任、科任老师要准时到位,凡是要求学生不能迟到、早退的,我们老师务必先做到,比如早读和晚自习下班辅导,若班主任、老师还做不到准时到岗,你怎么要求和监督学生不迟到呢?所以,从本学期开学的第一天开始,必须全员做到。再次是要求全年段教师要要树立大局观念,步调一致,凝心聚力,奋力拼搏,不要过于强调特殊,影响全局。

深耕课堂教学,提高效率。

把握高考新方向;加强集体备课;;突出精炼与精讲;夯实基础与提升能力。

收集有效信息,服务教学。

研读考纲及考试说明;认真研究今年的省单科质检的试卷;及时传达有关会议精神;积极从多渠道捕捉有效信息;

、科学安排时间,松紧有度。

长计划、短安排。本学期分别在三月初、四月初(省检)和五月(市检)三次打考的安排;整体的复习计划;重点先关注省质检;科学安排好每一个星期乃至每一天的作息时间;立足大局,搞好学科之间的协调;安排或留有足够的时间让学生参加文体活动;除正常每周体育课,周六下午第三、四节等。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有