加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

案例:关于技改投入的争议

(2012-02-14 14:39:07)
标签:

教育

分类: 常识
案例:关于技改投入的争议
     机械行业某企业的生产部门主管和技改部门主管在一次公司例会上,就技术改造的投入策略展开争议:
     生产部门经理A认为,公司现在的当务之急是降低成本,不要在效益不好的情况下,还加大技术改造的力度,他认为那样做是“找死”。
     技术改造部门经理B认为,如果现在再不加大技改投入力度,将会阻碍资本扩张、延迟新技术的采用,这无疑是在“等死”。
     请问假若你是总经理,你如何说服双方达成一致?
 
首先,必须遵循重利益不重立场的原则,谁说的可以给公司带来最大利益,就采用谁的建议。其次,在意见未统一的情况下,先求同存异,让两位经理相互阐述各自观点,并拿出有利证据。
 
经理A拿出证据说明加大技改力度对公司的负面影响,在增加成本的同时,技术革新会不会因生产力的提高给公司带来更大利益,从长远角度来看是否对公司有利,公司效益不好有没有技术水平不高的因素。如果不改,公司能否应对采用了新技术的同行竞争。
 
经理B 要用证据说明公司加大技改力度的必要性,加大或不加大技改力度对公司未来的影响如何,能否给公司带来长远的、更大的利益。如果加大技改力度,什么时候改更合适,以公司现在的财务现状又能否应对。
 
根据两位经理的阐述,先确定以下问题,让两位经理达成共识
1、      加大技改力度,与不加大技改力度,对公司的利弊
2、      效益不好,有没有技术水平因素,其影响有多大
3、      加大技改对效益的影响
4、      要不要加大技改力度
5、      是先降低成本,还是先加大技改力度
6、      什么时候实施更合适
7、      公司财政是否能应对

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:管理谏言
后一篇:催眠术
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有