有些人一看到头衔，就立马在思维上瘫痪了，说什么都对，因为自己毕竟不了解，这种思维倾向被芒格专门指出过，《影响力》这本书也专门论述过，这是人类偏见的一种。

我更加欣赏原点思维，并且一直这么思考，任何事情都需要从原点出发来思考，结论是否可靠取决于事实是否可靠齐全，原理模型是否经过验证，逻辑是否坚实，和谁说的没有关系，院士说的如果在逻辑上不通，就应该直接质疑。

如果自己不了解，听听就好，信息只能进大脑缓存区，以后再验证。

比如巴菲特说的，一样应该从原点出发来思考，可惜目前还没有找到不符合逻辑的观点。

投资问题、中医问题、科学问题都应该从原点出发来分析，而不是上来就讲头衔讲资历，上来就质疑我有没有资格，多讲道理，少看帽子。

原点思维和专业人干专业事不矛盾，多数情况下信任专业人士会效率更高，原点思维有利于辨别真专家还是假专家，许多专业人士经常借助帽子忽悠群众，比如少数经济学家、专家、院士。