这是一个非常有意思的问题，生物从单性繁殖进化到两性繁殖，未来会出现三性、四性，甚至更多性别的繁殖吗？

     这的确是一个非常有意思的话题。如果我们把生物计划从单性到双性这种发展做一个不完全归纳的话，那么似乎三性繁殖是一个必然的结论。

    但是，生物的进化需要理由，为什么要从单性到双性，为什么又要从双性到多性呢？我们需要尝试在这种进化中寻求一个合理的逻辑。

    我认为事实上可能我们永远都无法看到人类三性繁殖那一天的来临。

    让我们比较一下，单性繁殖与多性繁殖，对于人类来说，最大的问题在于，单性繁殖限制了基因的组合和优化，优秀的基因无法通过组合加强。单性繁殖的方式将最终导致一些不那么优秀的基因携带者最终消亡；而多性繁殖则比较好的保证了基因多样性，使得基因可以反复组合，大大的提升了优秀基因最终组合在一起的效率。从这个逻辑来看，单性繁殖到多性繁殖是一个必然的过程。

    再让我们比较一下双性繁殖和多性（多于两性）繁殖。实际上参与繁殖的性别数量越多，基因多样性的表达应该是越好，这是多性繁殖的优势。但是让我们思考一种极端情况，100性繁殖！跟99性繁殖比较，它的基因多样性的优势是非常微弱的，但是带来的交配的效率下降是极大的，意味着新的第100性需要寻求满意的另外99个性别的生物个体一起来完成交配，效率比99性地下不止一倍！

    于是我们发现了问题，多少性繁殖更为合理，关键取决于基因多样性效率和交配效率之间的平衡——毕竟种群需要相当的数量作为基础，且庞大的繁殖数量可以相当程度上弥补基因多样性上的不足。

    那么结论是显然的，两性繁殖的难度大大的小于三性甚至更多性的繁殖，但是效率非常之高，同时适当的保持了基因多样性。

    因此，也许，我们永远也看不到三性深证更多性的繁殖力。

    为什么叫做“科学宿命论”。当我们把一些问题深入思考的时候，会发现其实冥冥之中我们生活在一种简单的原则之内，我们无力改变或者打破这些规则，就仿佛是一种“宿命”，所以我自嘲的把这些零散的观点统称为“科学宿命论” ：）

     下一篇的题目是“科学宿命论之朝代更迭”