关于天津二中院杨敬梅、李会芝、李金梅

伪造、篡改笔录的投诉举报函

在我诉北京新网数码天津分公司、中国互联网络信息中心2010二中民三知初字第205号案中，上述三法官的合议庭，为了庇护被告、伪造庭审笔录一份、篡改庭审笔录二页。

一、原定于2011.02.18日上午审理，因二个被告没有到，合议庭通知上午不开了，已经通知二被告下午开庭。由于在审理过程中，发现三法官严重庇护被告，我十五个理由向天津二中院提出了对李会芝法官的《回避复议申请书》，合议庭在规定时间不开庭是我的回避理由之一。

合议庭在接到我的回避申请、回避复议申请后，没有任何口头或书面的回复（见笔录）。合议庭违反了民事诉讼法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定。

不仅如此，合议庭为掩饰其程序错误，竟然伪造2011.02.18日上午的庭审笔录一份共三页。为了使卷宗中四份笔录承上启下、让准备给原告的三份笔录又独立完整，合议庭又篡改了2011.02.18日下午的笔录前二页。（见该二页没有我的签名）

这伪造的笔录是法官疏忽大意才复印给原告的，才暴露出伪造笔录的真相。我从多次诉讼中发现，法官利用当事人没有复印笔录、没有查卷的情况，制造阴阳判决、伪造篡改笔录的情况并不罕见，这也是当事人不服，上级书面审查却没有问题，以致缠访不息的原因。

今请求：一、对上述三法官按相关规定严肃处理；二、本案审理与判决非法无效，请求重新一审审理、判决；三、请上级有关部门对本案的实体审理也进行关注，因为本案涉及到国家主权、外国法院因中国法院判决的公正性而是否承认与执行的问题。

附表扬词：天津二中院信访是我遇到最称职的信访部门，虽然略庇护法官，但可谅解。与其他电话不通、信函不复的法院信访办相比，有着巨大的区别。中国的几乎所有监管部门全是只谋其政、不负其责的。

此致天津市高院信访办公室

抄送：天津市二中院信访办公室、天津市人大信访办公室、天津市人民政府办公室、最高人民法院监察室

                举报投诉人：郑敏杰  15168267875 

                             天津市大沽南路882号增七号

附：

一、            伪造的2011.02.18 上午的三页笔录

二、            篡改的2011.02.18 下午的笔录

三、            旁听人员证明函

四、            本案上诉状与证据目录，证据略