1995年，河北省高级人民法院以强奸罪和故意杀人罪数罪并罚，将二十一岁的聂树斌执行死刑。十年后的2005年，“真凶”王书金落网，“聂树斌强奸杀人”这起曾经被多级人民法院认定为“事实清楚，证据确凿”的恶性案件始得真正水落石出。河北方面曾对媒体和大众承诺将尽快公布调查结果。

    然而，这个“尽快公布调查结果”的承诺，一晃眼六年过去了，一如泥牛入海便是没了消息。2011年9月11日，等得有点烦的六十多名法律学者和律师在石家庄集会，联署发出呼吁书，要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。但任凭风吹浪打，司法单位岿然不动，你喊的声嘶力竭，我就是呼之不出。人们被愤怒、失望和绝望的阴云笼罩着，对司法制度和法律仅存的那点信仰和畏惧开始瓦解，无奈之下，发出了“究竟是谁在主导这一切”的疑问。

    “一案两凶”的荒诞，证明了司法程序的非正义，因为也只有这一种解释，才足以让一个无辜的人承担莫须有的罪名并为此付出生命的代价。错案后的十年，真凶在逃，真相被蔽，且无任何可以解围的说辞，而真凶现身后的六年，司法正义的回归还是遥遥无期，这绝对不是一种讽刺，而是对司法的致命性摧残，由此人们怀疑其非正义性就理所当然了。

     9月15号，《人民日报》发表措词强硬的短评文章，追问聂树斌案：一个明摆着有冤情的案子，其查清过程为何如此艰难？如果说，当时是公检法各部门“通力合作”酿成了冤案，那么当事实和证据大摆特摆于天下之时，而且一摆就是六年，当年的“联合办案”便不可逆转的异化成了“联合阻挠”。

    我想说，那些个曾经铁嘴钢牙给聂树斌定案的各色人等，因为他们现在仍然身居高位，手握法器，如果这一案件真的翻过来了，那肯定是会有一些人为他们的良心泯灭埋单和承担罪责的。正是由于这样的群体性“顾虑”，使他们形成了利益绑定，个人利益与整体形象休戚相关了。这是何等低劣的伎俩，可惜我们的更高级的司法单位没有给于他们高度的关注和重视，一任司法在国人面前脱得精光，暴露无遗。

    知错必改，知耻后勇。实际上及时纠正或者尽快纠正司法错误，是建立和维系司法形象的必由之途，也是唤起公众对司法正义的信仰和推崇的重要途径。可往往是当司法者的个人利益与整体形象绑定后，正义就变得无足轻重了，可以不管不顾了，只要个人利益不受损害就行。如果长远的看，那是很危险的，悲催至极！

    中国司法有充足的时间和机会来自救自赎，国人的大度和忍耐是超常的，他们宁愿相信有一个光明的前途，也不想走上那个司法堕落荒唐的诡异之路。