http://s8/middle/6d9fd4f1t9a6006f16467&690

http://s12/middle/6d9fd4f1t9a600ad2cebb&690

http://s3/middle/6d9fd4f1t9a600d135e12&690

 

这是我收藏的两片明清都城北京出土的磁州窑带梅花点纹的碗的残片。这种残片， 在北京出土的不少， 由于感觉略粗糙的原因，早年收集瓷片的时候， 光挑细份的，见到他们的身影， 很少把他们带回来。 直到后来第一次见到对它们介绍的文章之后，捡了两个。一个稍大些；另一个有水波纹，感觉特殊了一点。

郭学雷先生著的《明代磁州窑瓷器》里面有对这种碗的介绍， 今摘录部分：

“1999年彭城镇滏西路矿建工地出土材料以及安际衡、刘立忠先生的采集品中，都可以见到一类梅花点纹装饰的瓷器标本。磁州窑类型瓷器中梅花点纹装饰早在北宋制品中就已经出现，其造型时代特征显著，梅花点多为酱褐色，比较容易鉴别。彭城出土的这类标本与北宋制品明显不同。见有黑地白梅花、黑地褐梅花，白地黑梅花及素地白梅花等品种。有的黑地白梅花还在胎体上划以棱格状水波纹， 颇具装饰效果。

梅花点纹的碗在日本有较多收藏。日本人称之为绘高丽梅钵茶碗。据日本学者介绍，梅花点纹在日本被视作“天满天神”，即掌管学问的神仙的纹章，所以这种碗多用于夏天举办的天神祭的茶会。近年有日本学者认为可能是中国华南地区生产。但从彭城出土和采集的标本来看，这些梅花点纹碗应为彭城产品。

梅花点纹碗是日本茶道仪式的重要器物，深受该国茶客的喜爱， 它在我国较少发现， 估计可能是彭城专门针对日本市场生产的。” 书中把他们的年代定位在十七世纪前半叶。

观察我上面的标本， 我相信它们应该是彭城窑的产品。

不过介绍里说“我国较少发现， 估计可能是彭城专门针对日本市场生产的。”我有点不同的看法。 在北京， 这种明代带梅花点纹的碗残片，在北京二环内明清北京城遗址见过不少。有些片比较小。 收集瓷片的同好， 也说在北京城里见过这样带点的。 而另一通州区的同好，也说在通州见过很多出土的这样类型磁州窑带梅花点的碗的残片。大家都觉得挺多， 太糙， 意义不大，没捡。在北京报国寺，见过北京捡瓷片的卖过一只完好的出土的带梅花点的磁州窑碗， 和我的第一个瓷片几乎完全一致的一个碗。 只是觉得太贵了， 只好放弃了。好在以前特意捡的这两枚还在， 也算是个物证吧。按照自己的体会， 北京能见到的数量应该不算太少。尤其是通州也出过不少，说明在北京一带，可能使用量不会太小。根据郭氏的说法， 应该是明代末叶的产品。准确吗？

这样看来， 我国较少发现， 可能不完全准确。 “可能彭城专门针对日本市场生产的”， 应该也还有商榷的余地， 并需要证实。出口日本市场是肯定的， 那么关键是不是国内市场， 尤其是磁州窑传统销路的北方市场，是否也在批量的销售和使用呢？我相信，国内应该一定不少。但需要证实，需要我们瞪大眼睛， 不再放过收藏他们的任何机会， 那怕它是极小的碎片。

类似梅花点纹的装饰， 在元代龙泉窑高足杯上， 常常可以见到， 也常常是青翠釉上点缀褐色斑点。 只是点的数目，摆排的位置不同罢了。既然北宋的墓葬里出现了磁州窑梅花点的装饰瓷器， 那么我国古代人民喜欢这种梅花点装饰的磁州窑器物，是肯定的。