南京“对名古屋市说不”很荒唐 毛峰

南京市宣布与名古屋市中断往来交流，中国网上“微话题”设置“南京对名古屋说不”的赞否投票，但其设置的命题本身就是是伪命题：支持理由：正确认识历史是中日关系发展的基础。反对理由：历史不应该成为发展中日关系的包袱。有94%数以万计的网民支持赞成，反对仅3%。这说明在这场名古屋事件的交锋中，中国又输了。

首先，支持与反对理由本身不应该是矛盾的，相反本身应该是统一的。以此将“正确认识历史是中日关系发展的基础”和“历史不应该成为发展中日关系的包袱”做对立选择本身显示了没有抓住问题的关键点，正是从上述命题中的两个方面看，我们都不应该简单宣布南京市宣布与名古屋市中断往来交南京市宣布与名古屋市中断往来交流。

日本官房长官进退有序，地方政府问题不干涉，日本政府态度讲清楚。中国是外交部也一哄而上，支持地方抗议等于自己抗议，风度一目了然。

其次，名古屋事件再次从根本上暴露出中国官员的丑陋。日本右翼大放厥词有的是，关键是面对正面挑衅，却仍在与人讲友好，还在做“友好交流”的表面文章，更可笑的就是事后再高调，强烈抗议啦，老做“马后炮”或“马不对题”的事。不会反省最大的责任者是南京官员，或者说中国的大多数官员只会说空话说假话，让他义正辞严说事实，说真相，就装聋作哑，因之，刘志伟首先应该且必须向南京市民和国人“谢罪”引咎辞职。把自己的责任转嫁到别人身上，不是强者。对抗日本河村之类人物，强硬措施到位，不道歉就是“不受中国国民欢迎的人”，拒绝入境。其他正常交流没必要中断。

我很奇怪。想起五四运动“外争国权，内惩国贼”。而如今，中国大多数网民几乎一边倒都在谴责日本，却很少提出首先“从我做起”，罢免失格官员呢？对自己怕处理刘志伟影响官员形象，对日本又把河村个人行为扩大到名古屋市民，这是我们应该做的吗？

再者，几乎绝大多数网民支持中断往来，中国报纸大篇幅渲染“南京对名古屋说不”，这是成熟还是幼稚？