一顿饭吃出个MVP

   大家有所不知吧，这个赛季的CBA常规赛MVP是靠吃一顿饭吃出来的。说来有些不可思异吧，但是在3月23日此事就发生在北京了。自1995-1996赛季第一次评选MVP来，CBA的MVP就一直争议不断。

　　第一次，CBA把这个荣誉给了胡卫东，胡卫东是当季得分王，但球队只是第10名，勉强保级。第二赛季还是胡卫东，但球队成绩已升至第五，尚说得过去。而最大的争议来自1998-99赛季，随着NBA在国内越来越热，当时媒体和球迷也意识到，评选MVP不仅仅是看得分，更重要是看谁所在的球队成绩更好。那个赛季，虽然孙军包揽了得分王和三分王，但他所在吉林队是参加保级赛才勉强留在CBA的队伍，而王治郅则带领八一轻松取得常规赛冠军(仅输一场)，个人数据同样华丽。可篮协最终还是将大奖颁给了孙军，这也导致了在不久后，篮协规定常规赛最有价值球员将选自前四名球队、进而在2006-07赛季缩小到前三名的球队。不过尽管如此，十年间，MVP的人选依然颇受外界争议。

　　2000-01赛季，刘玉栋在王治郅西行后成为新的领军人物，带领八一力压上海成为常规赛冠军，可当年的MVP给了后起之秀姚明；而当翌年姚明成熟之时，MVP又补偿性地颁给了刘玉栋。2003-04赛季，无论是球队成绩还是个人数据更好的李楠，因在刘玉栋缺席的情况下依然带领八一位列夺冠热门而成为MVP热门人选，但篮协却将MVP颁给唐正东 。2007-08赛季，当年大爆发的王仕鹏是公认的MVP最佳人选，但最终的得主却是数据并不如他的队友朱芳雨……及至上个赛季，当胡雪峰将没有唐正东的江苏带入前三行列，被外界认为有望成为第一名后卫MVP时，巴特尔又通过投票，成为MVP。另一说，则是篮协为弥补2005-06赛季巴特尔受裁判吹罚失去参选资格一事，给予大巴的补偿。

　　总是在错误的时间选择错误对象，对于CBA的常规赛最有价值球员的争议，从来没停止过。（陈雄）

　　NBA的“价值观”

　　和NBA的其他奖项一样，即便是个人单项奖中最重要的最有价值球员奖项MVP，也没有一个硬性的标准。

　　从1955-80赛季，MVP的评选都是由球员投票来决定，在常规赛最后一场还留在所属球队的NBA球员，都拥有投票的权利。但从1980-81赛季开始，NBA决定由美国和加拿大的125名记者和评论员，投票选举MVP。美国媒体普遍认为，NBA之所以对MVP的评选方式进行改变，一是因为NBA需要让媒体记者有更强的参与感，二是因为1974-75赛季，鲍勃马克阿杜凭借场均34.5分的成绩单当选MVP，但他所在的布法罗勇敢者队，在该赛季只赢了49场球。

　　因此，我们就可以对NBA评选MVP的标准有这样的描述：首先，当选的球员要有突出并且稳定的表现，第二，该球员所在球队的战绩要有说服力。自1982-83赛季至今，除了那个停摆赛季，每位最有价值球员所在的球队，常规赛胜场都在50场以上。

　　对于外籍球员当选MVP，NBA既不会鼓励，也不会人为地干预或排斥。历史上共有4位国际球员当选，分别是奥拉朱旺、邓肯、纳什和诺维茨基，其中诺维茨基是没有任何的美国教育背景而当选MVP的第一人