最近，一些网友纷纷发贴，对张家川学生杨辉的事表示关注，特别是大家一致认为，杨辉现在需要安静的面对未来，把精力投入到学习上，争取考个好点的成绩上高中。与此同时，大家都在批评一个微博上发贴的律师游某某，认为他不怀好意，为了自已出名，把一个十六岁少年绑架上，到处找政府的茬，不仅把张家川搞的很热闹，而且把秦州教育也搞的水火不宁，一致的看法是，他不仅以吸引大家眼球的方式把杨辉这朵鲜花摧残了，而且让天水市秦州区的教育机构躺着挨枪，搞乱了秦州教育的正常秩序。说的也是，网民虽不能完全代表人民，但是网民是人民的一部分，如果一件事被网民评论，肯定有其不太好的一方面。所以要相信群众的智慧，游律师这样的个别精英式的人物虽然很聪明，但你能大过人民群众的智慧吗，人民是“如来佛”，精英是“孙悟空”，其再能也逃不过“如来佛”的手心。

    话说到这里，按照时下里人们对网络的认识，那位大律师的行为应当是被网民们喜欢的，可为什么要质疑他呢，我细想了一下，可能有这么一些情况需要大家分析，一是他一开始就违反了一个做事的原则，就是凡事要客观，不能太主观，这位游律师在杨辉的事情上，运用了律师的思维惯性，把一个本来可以通过司法程序解决的问题放大，并在公众與论的眼睛下做事，这就为人们质疑这件事提供了依据，我说过，法律上的事还是要找法院，而不能找微博，但这件事他找了微博，虽然游大律师在他的博客和微博里私毫没有提及另一件事------杨辉在张家川时打其它同学的事，没有想到，网民们通过网络了解并马上意识到了这一件事，游大律师的做法是为了“一箭双雕”，炒作自已的同时，还想为当事人掩盖打人的事实。虽然是一个未成年人做事，但他负事在身，家属有求。经游大律师这么一抖落，不仅让人看到了他的直接目的，而且还看到了间接目的，不就是想通过这件事挤压另一件事吗？也许网民们误读了游律师，但是，当游律师在博客丝毫不提这件事，而网民又通过网络了解到这件事时，质疑之声如决堤的黄河之水，从天而降。至于游律师向天水市公安局申请行政复议的杨辉在张家川看守所是否被打过的事，自有市级公安机关行政复议的结果，至于杨辉在张家川打人的责任谁来负，自有公安机关决断。年轻人，有点轻狂很正常。可我要给杨辉父母亲说的是，孩子喜欢微博没有错，但一些人操纵你们想通过微博上网民围观的形式主观的达到个人目的是实现不了的，希望你们把他劝一下，这办法也太笨了。对于杨辉的事，人们心中自有一杆儿称。对于游大律师的评价，也不是我等能操控的，一些网民明白了一些真相，向这位大律师发声。我偶然搜到了游律师的新浪博客，在游律师对天水日报一篇正面回应报道的评论下面，一些网民的评论比较直接。“真心希望游大律师，能好好的为你的杨同学想一下，你这次好像不是为了帮他，而是为了帮你追名逐利。人不为己，天诛地灭，所以，你为自己这样也没有错，只是希望你放过杨，你为了你的名也好，利也罢，你不应该牺牲一个16岁的孩子的利益，甚至前途。你想过吗？”“是谁，让少年心里在流血？ 背井离乡，远走天水市秦州区育生中学求学的少年杨辉被劝退，此事经过@游**的扩散又成了网络热点，本想需要安静一心求学的少年，又一次推上舆论的风口浪尖，即将愈合的心灵的伤疤又一次被磕破。我们不禁要问，是谁，让少年心里在流血？”“炒作少年上学为那般? 这几天张家川鼠标少年失学的事吵得沸沸扬扬。失学了联系学校上就成了么，本是很普通的事情。但一些别有用心的人却到处扩散此事，连BBC也做了转载。更好甚者怀疑我们的政府。但都忽略了一个相关的人@游**。他明知有过错，还在进行所谓的声张正义。是爱护孩子还在残害孩子”。“请教游律师：1。您有孩子吗？杨辉的微博你看了吗？如果你的孩子跟杨辉同学一样。你做何感想？你会牺牲你孩子——一个花季少年的前途炒作出名吗？2.杨辉在被停课之前又打人了，你知道吗？没见你的微博上有一点反应！何因？3.你收了杨牛胡多少钱？网友说因杨辉同学打人以立案侦查。你便申告”。

    这些，其实都不是我们愿看到的，请当事人深思。传播学告诉我们一个规律：凡好事不出门，"坏"事传千里。你把天水的秦州教育上了微博，引起了大家的关注，但是天水人又把你的目的搞的一清二楚，同样在网民中发声，让人们看到你为了达到目的而上演的这出戏，我还是要给这位游律师说一下，以后请你读一点传播学后再上微博，要不有时也会闹笑话的。

 

 

【转自天水在线  原文作者:赏图者说   http://blog.tianshui.com.cn/?uid-47429-action-viewspace-itemid-110086】